Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-618/2025

город Псков

31 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Молочная Компания «Генетика» (адрес: 603137, 

<

...> Победы, д. 17, помещ. 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (адрес: 182112, 

<

...>, каб. 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 549 976 руб. 89 коп. 

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: 

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Молочная Компания «Генетика»   (далее – истец, ООО МК «Генетика») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее – ответчик, ООО «Слактис») о взыскании 1 549 976 руб. 89 коп., в том числе 1 499 511 руб. 25 коп. основного долга по договору поставки товара №1328/24 от 22.01.2024, 50 465 руб. 64 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 548 657 руб. 18 коп., в том числе 1 499 511 руб. 25 коп. основного долга по договору поставки товара №1328/24 от 22.01.2024, 49 145 руб. 93 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; к судебному заседанию от ответчика в суд поступило ходатайство о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Протокольным определением от 26.03.2025 уточнение исковых  требований и признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО МК «Генетика» (Поставщик) и ООО «Слактис» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1328/24 от 22.01.2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, криоконсервированную сперму быков-производителей и другие товары для животноводства в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара, условия оплаты определены разделами 2, 3 договора.

Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной №204 от 26.02.2024, поставил в адрес ответчика в феврале 2024 года семя быков-производителей на общую сумму 4 399 022 руб. 50 коп. 

Принятие ответчиком товара подтверждается подписью представителя.

Однако, несмотря на фактическое принятие товара, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 499 511 руб. 25 коп. основного долга.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не произведена, в том числе и после выставления истцом претензионного письма о необходимости её погашения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

Как следует из части 1, части 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, признаны в представленном отзыве на иск. Доказательств оплаты поставленного ресурса в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, соответствует сумме задолженности и материалам дела. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 499 511 руб. 25 коп. по договору поставки товара №1328/24 от 22.01.2024, являются обоснованными, доказанными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате, Поставщик вправе предъявить требование об уплате пени 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной оплаты и до полного исполнения должником обязанности по оплате включительно.

Поскольку ООО «Слактис» не произвело оплату задолженности за поставленный товар, на сумму долга подлежат начислению пени за период с момента возникновения обязательств по оплате товара по 28.01.2025 в сумме 49 145 руб. 93 коп. и, начиная с 29.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0.01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки проверен и принят судом. 

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, а также то, что истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина была оплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 514 руб. 80 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 49 984 руб. 20 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Молочная Компания «Генетика» 1 557 204 руб. 39 коп., в том числе 1 499 511 руб. 25 коп. основного долга, 57 693 руб. 14 коп. неустойки, начиная с 27.03.2025 неустойку в размере 0,01% в день от суммы задолженности по день фактической оплаты долга, кроме того  21 514 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Молочная Компания «Генетика» из бюджета 49 984 руб. 20 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                  О.Г. Васильева