АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск  «03» февраля 2023 года Дело № А19-4231/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 03.02.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, каб. 405)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056,  

<

...>)  

о взыскании 9 680 руб. 45 коп. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ", уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании суммы основного долга в  размере 9 680 руб. 45 коп., пеней 156 руб. 51 коп.  

Уточнения рассмотрены и приняты судом. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вновь  уточнил исковые требования; заявил об отказе от требования в части взыскания пеней,  просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 680 руб. 45 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается  судом.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания пеней  подлежит прекращению.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся  возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил,  заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного  заседания в его отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ответчику в спорный период на праве  собственности принадлежали жилые помещения, расположенные по следующим  адресам: ФИО1, Южный парк, 1 – 88, ФИО1, Южный парк, 3 – 56, Иркутск,  Багратиона, 56/4.  

Истец по указанным жилым помещениям оказал услуги по поставке тепловой  энергии: ФИО1, Южный парк, 1 – 88, в период с 01.09.2020 по 31.05.2021; ФИО1,  Южный парк, 3 – 56, Иркутск, в период с 01.08.2022 по 08.09.2020; Багратиона, 56/4, в  период с 01.01.2016 по 31.03.2016.  

Из доводов истца следует, что задолженность за поставленный ресурс в спорный  период составляет в общем размере 9 680 руб. 45 коп.  

Истец претензией предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 10 дней  с момента получения претензии оплатить задолженность. Неисполнение требований  претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договоры  теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения между  истцом и ответчиком не заключены.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с п.  2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы),  поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.  

В этой связи истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными  правоотношениями и на стороне получателя услуги возникла обязанность по ее оплате.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Учитывая названные нормы права, суд признает факт заключения ответчиком  договора о теплоснабжении с ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ» посредством совершения конклюдентных действий - фактическим  потреблением коммунальных ресурсов и пользованием услугами.  

Означенная оценка вышеприведенных обстоятельств полностью соответствует  правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении   № 305-ЭС17-23122 от 28.06.2018.  

Из материалов дела следует, что жилые помещения, расположенные по  следующим адресам: ФИО1, Южный парк, 1 – 88, ФИО1, Южный парк, 3 – 56,  Иркутск, Багратиона, 56/4 принадлежат ответчику, что не им не оспорено при  рассмотрении дела.  

Таким образом, фактически поставленная в спорный период тепловая энергия  подлежит оплате. Платежные документы в отношении каждой квартиры сформированы  истцом в личном кабинете, в которых отражены тариф, объем и вид оказанной услуги.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Из содержания ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ следует, что размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления  твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников  помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих  им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и  помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие  коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги  в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

При этом ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не  является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных  услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом  перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях,  которые утверждаются Правительством Российской Федерации.  

В п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом  о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги  для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют  установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению  принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической  энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются  повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида  коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  федеральным законом.  

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Истцом оказаны услуги по подаче тепловой энергии в жилые помещения. Судом  проверен расчет задолженности за оказанные услуги, в том числе в части тарифов,  нормативов, которые являются верными.  

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся  перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как  истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна  сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы,  а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно  понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, признанными ответчиком.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Таким образом, учитывая, что спорные жилые помещения находятся в  собственности ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик обязан нести расходы по  поставленным коммунальным ресурсам.  

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате  государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 руб.  

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Разъяснить лицам, участвующим в  деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» долг  в размере 9 680 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

Производство по делу в части взыскания пеней - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья О.П. Гурьянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 8:30:00

 Кому выдана Гурьянов Олег Павлович