Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-292661/19-40-1698

 

07.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «Южная соковая компания» (352630, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Лорус Эс Си Эм» (123317, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЕСТОВСКАЯ, ДОМ 10, ПОДЪЕЗД 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 181 987,98 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 181 987,98 руб.

Определением от  12.11.2019г.  исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

От ответчика в установленный срок поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания с него понесённых Истцом убытков.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Клиент) и Ответчиком (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции №2018-11 от 13.03.2018 года (далее по тексту — Договор). По условиям договора, заявки на перевозку грузов формируются Клиентом на основании конкурсных торгов на электронной площадке «Logist -pro » (п.7.1. Договора).

По результатам состоявшегося тендера № 8515, лучшую ставку за перевозку груза предложило ООО «Лорус Эс Си Эм».

3 июля 2018 в 14:47 Клиент отправил Экспедитору на адрес электронной почты (способ отправления предусмотрен Договором) Экспедиторское поручение (заявка на перевозку груза автотранспортом) № 8515 от 05.07.2018 года, дата и время подачи ТС на погрузку 05.07.2018 (11:30), дата и время доставки груза Грузополучателю 08.07.2018 к 19:45 в Видное, 09.07.2018 к 11:00 в Мытищи.

На основании п. 6.1.3. и п. 6.1.4. Договора Заявка может быть подана Клиентом по электронной почте в срок до 15:00 часов, предшествующего дню предполагаемой перевозки.

Вместе с тем согласно п. 6.1.5. Договора в случае невозможности выполнения Заявки Экспедитор в течение двух часов с момента получения Заявки информирует клиента в письменной форме посредством факсимальной связи или электронной почте о невозможности ее выполнения с указанием конкретных причин невозможности выполнения заявки.

Соответственно, до 16 часов 47 минут 03 июля 2018 года Экспедитор должен был сообщить Клиенту о невозможности выполнения заявки. Однако подобных действий Экспедитор не осуществил.

Доказательств иного Ответчик в материалы дела не представил.

Данные обстоятельства привели к возникновению у Клиента убытков, т.к. по заказу Грузополучателя № 5925137011 от 02.07.2018г. не были доставлены товары под промо-акцию Нектар яблочный с мякотью 0,2л. «Angry Birds» на сумму 35625.74 руб., Нектар яблочно-вишневый 1л. «Дары Кубани» на сумму 109401,60 руб., Сок яблочный «Дары Кубани» 1л. на сумму 43760,64 руб. Итого на общую сумму 188 787,98 руб.

В связи с тем, что Экспедитор не исполнил обязательство по доставке и сдачи товара под промо-акцию  в адрес грузополучателя,  ООО  «Копейка-Москва» к                     ООО   «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» предъявлен штраф за факт нарушения обязательств, связанных с недопоставкой товара под промо-акцию, в размере 188 787,98 руб., согласно Уведомления о расчете штрафа № 8000621314 от 13.07.2018г.

В соответствии с п.8.3.10. договора в случае предъявления Клиенту и/или Грузополучателю третьими лицами претензий, связанных с несвоевременной доставкой груза Грузополучателю. Экспедитор обязуется возместить Клиенту и/или Грузополучателю все понесенные последними в связи с таким предъявлением убытки.

Поскольку ООО «Лорус Эс Си Эм» является Экспедитором по Договору, на условиях которого обязалось выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг Клиенту, связанных с перевозкой грузов и не выполнило выигранную на основании конкурсных торгов на электронной площадке «Logist-рго» и направленную Клиентом Заявку, оно несет ответственность за невыполнение своего обязательства по Договору.

Клиент направил Экспедитору претензию № 78 от 10.08.2018г. с требованием возместить причиненные убытки. Претензия была удовлетворена частично путем переквалификации основания ответственности (ответ на претензию исх. № 2018/0720 от 22.10.18г.). В своем письме Экспедитор признал ответственность перед Клиентом за несвоевременную подачу данных по перевозке (п.3 Письма) и оплатил Клиенту 6800 руб. (платежное поручение № 18545 от 26.11.18г.)

ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» оплатило ООО «Копейка-Москва» сумму предъявленных штрафных санкций за факт нарушения обязательств, связанных с недопоставкой товара под промо-акцию. в размере 188 787.98 руб.

С учетом частичной оплатой Ответчиком суммы убытков, указанной в претензии             № 78 от 10.08.2018г в размере 6800 руб., окончательному возмещению убытков со стороны Ответчика подлежит сумма в размере 181 987,98 руб. (188 787,98 руб. - 6800 руб.).

Ст.15 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  указывают на то,  что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом; при этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

  Истцом  совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела: в результате несвоевременного предоставления Ответчиком информации о водителе и транспортном средстве, что предусмотрено договором как основание возникновения гражданско-правовой ответственности Экспедитора, на стороне Истца возникли убытки, факт несения которых подтверждён материалами дела.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на него участвующих в деле сторон, оценив на основании ст. 71 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом оснований применения положений ст. 404 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309-310, 330, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 27, 65, 67-71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лорус Эс Си Эм» в пользу ООО «Южная соковая компания» убытки в размере  181 987,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 460 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               К.С. Мурашова