Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239691/19-85-1481

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АБС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 8 504 201 руб. 92 коп.    

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.10.2019 № б/н

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АБС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период с 16.10.2018 по 20.12.2018 в размере 8 507 201 руб. 92 коп. по договору аренды от 01/10-2018 от 12.10.2018.

Протокольным определением суда от 10.12.2019 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с допущенной технической опечаткой в исковом заявлении, о взыскании задолженности за период с 16.10.2018 по 20.12.2018 в размере 8 504 201 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды у ответчика образовалась задолженность за просрочку оплаты арендных платежей в заявленном размере по договору аренды от 01/10-2018 от 12.10.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, заявлений, препятствующих рассмотрению спора по существу, не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 12.10.2018 между истцом – ООО "ТК "АБС" (исполнитель) и ответчиком – ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" (заказчик) заключен договор № 01/10-2018.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора предоставить заказчику автомашины-самосвалы и оказывать своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации по заявкам заказчика для оказания услуг на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить.

Согласно п.2.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из фактически отработанного времени автомашин на объекте заказчика не менее 10 часовой смены, в соответствии с условиями договора, а также на основании договорной цены. Цена услуг по предоставлению автомашины за 1 машино-час работы является договорной и определяется согласно приложению № 1.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за выполняемые услуги осуществляется в течение 5 банковских дней на основании актов выполненных работ с момента их предоставления исполнителем.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель систематически – 2 раза в месяц – предоставляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки работ, счет-фактуру и счет.

Согласно п. 6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

Как усматривается из материалов дела, истцом оказаны услуги по предоставлению транспортных средств в аренду с экипажем, стоимость которых составила 12 986 258 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актом № 21 от 01.11.2018 на 3 478 336 руб.; актом № 25 от 12.11.2018 на 1 326 122 руб.; актом № 26 от 21.11.2018 на 1 809 177 руб.; актом № 29 от 03.12.2018 на 2 048 992 руб.; актом № 30 от 11.12.2018 на 1 808 291 руб.; актом № 31 от 21.12.2018 на 2 515 340 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 2 578 840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими платежными поручениями: п/п № 2211 от 09.11.2018 на 500 000 руб.; п/п № 2343 от 30.11.2018 на 578 840,00 руб.; п/п № 2425 от 12.12.2018 на 1 000 000,00 руб.; п/п № 2545 от 28.12.2018 на 500 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" перед ООО "ТК "АБС" составила 10 407 418 руб.

17.10.2018 между ООО "ТК "АБС" и ООО «Механизация строительства» заключен договор поставки № МС-05/10-2018, в соответствие с которым ООО «Механизация строительства» осуществило поставку ООО "ТК "АБС" нефтепродуктов на сумму 1 903 216 руб. 08 коп.

01.04.2019 между ООО «Механизация строительства» и ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" заключен договор цессии № АРМ-МС/04-19, в соответствие с которым к ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" перешло право требования к ООО "ТК "АБС" задолженности по договору поставки № МС-05/10-2018 в размере 1 903 216 руб. 08 коп.

В материалы дела представлено письмо от  02.04.2019, которым ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" уведомило ООО "ТК "АБС" о том, что в соответствие со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" произвело зачет задолженности ООО "ТК "АБС" в размере 1 903 216 руб. 08 коп. в счет частичного погашения задолженности перед ООО "ТК "АБС" по договору аренды от 01/10-2018 от 12.10.2018.

Учитывая изложенное, задолженность ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" перед ООО "ТК "АБС" по оплате арендных платежей по договору аренды от 01/10-2018 от 12.10.2018 составила 8 504 201 руб. 92 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом сверки за первое полугодие 2019 года.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 15.07.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, полученная ответчиком 22.07.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период за период с 16.10.2018 по 20.12.2018 в размере 8 504 201 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АБС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 504 201 (Восемь миллионов пятьсот четыре тысячи двести один) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 521 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Д.Н. Федорова