1892/2017-168318(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-8228/2016 

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в  части взыскания судебных расходов по иску страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ДИО Логистик», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 271 000 руб.  

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьих лиц не явились. 

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый дом «Юником» г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ДИО Логистик», г. Казань (ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере  1 271 000 руб.  

Третьими лицами по делу были привлечены ООО «ПродБизнес» г. Санкт-Петербург,  ООО «Молокоснаб» Московская область, ФИО2 Ставропольский  край, ООО «Фортуна-Транс» Московская область.  

Определением от 23 июня 2016 года в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена  замена истца с ООО «Торговый дом «Юником» г. Казань на Страховое публичное  акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва.  

Решением суда от 17 июля 2017 года в удовлетворении иска было отказано.  

Вышеуказанное решение было вынесено на основании повторного рассмотрения  данного дела, в соответствии с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  

13.04.2017г. по делу № А65-8228/2016, отменившим ранее состоявшиеся по данному  делу судебные акты и направившим дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Кассационная инстанция рассматривала данное дело, в связи с подачей ООО «ДИО  Логистик» кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 09.08.2016 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.11.2016 г. по данному делу.  

При подаче апелляционной и кассационной жалоб заявителем ООО «ДИО Логистик»  были уплачены госпошлины, по 3000 рублей за рассмотрение дела в каждой из инстанций.  Платежные поручения об уплате госпошлин № 4275 от 14.09.2016 г. (апелляционная  инстанция) и № 600 от 13.02.2017г. (кассационная инстанция).  

При принятии решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с  распределением госпошлины.  

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с п. 3 с. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со  стороны, пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, расходы по  госпошлине относятся на истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДИО Логистик», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев