АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299012, 

<

...>, этаж, 1, каб. 5

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 660074, 

<

...>

о  взыскании неустойки, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» о взыскании 1400000 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 31.08.2016 № 31-08/2016-2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что имела место просрочка кредитора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  14.07.2018 ООО «СГС ПЛЮС» инициировало процедуру закупки путем проведения запроса предложений для заключения договора с организацией, обязующейся разработать проектную рабочую и сметную документацию.

25.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (Исполнитель) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", по результатам проведения закупки путем запроса предложений (Протокол № в ЕИС: 31705399873-3 от 17.08.2017) заключен на электронной площадке в сети «Интернет» (Ьйр://223гІ8-іепгіег.ги) договор № 103, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги, в соответствии с условиями настоящего Договора по разработке проектной, рабочей и сметной документации по устройству на Севастопольской ТЭЦ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии п. 2.3.1 Договора ООО «СГС ПЛЮС» перечислило аванс в размере 20% на расчетный счет Исполнителя 28.08.2017, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2017 № 1823.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, в срок до 20.09.2017.

Пунктом 3.3. Технического задания установлено, что проектная документация должна быть согласована с Заказчиком, ФИО2 «СО ЕЭС» Черноморское РДУ, ГУП РК «Крымсетей» и проведена экспертиза в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Ответчик в электронном виде направил на согласование проектную документацию с предложением корректировки увеличения объема работ, не соответствующей Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью Договора, (вх, 1707-200).

Истцом направлен отказ в изменениях условий Договора ввиду отсутствия необходимости выполнения предложенных Ответчиком работ (исх. № 1994/2017).

07.11.2017 от Ответчика в электронном виде повторно получена проектная документация, не прошедшая согласование в соответствии, (вх. № 1833-206).

В связи с бездействием Ответчика и невыполнением обязательств по Договору, Истцом 05.12.2017 была направлена на согласование проектная документация в Филиал АО «СО ЕЭС» Черноморское РДУ, ГУП РК «Крымэнерго» (Исх. 2203/2017).

Ответчику направлены копии писем с замечаниями от организаций, указанных в п. 3.3 Технического задания.

По условиям п. 5.3. Технического задания, согласованную проектную, рабочую и сметную документацию в полном объеме предоставить Заказчику на бумажном носителе в четырех экземплярах и в электронном виде на СБ (БУБ) дисках в одном экземпляре.

В соответствии п. 3.2. Договора, фактической датой оказания Услуг является дата подписания акта о приемке оказанных услуг.

Полный комплект документации, соответствующий условиям п. 5.3. Технического задания посредством почтовой связи был получен Заказчиком 31.07.2018.

В соответствии п. 2.3.2 Договора, окончательный расчет в размере 80 % от стоимости Услуг Заказчик обязан произвести в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

31.07.2018 Сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

30.08.2018 Заказчиком произведен окончательный расчет в размере 1 120 000,00 руб.

Таким образом, период просрочки выполнения обязательств по Договору с 21.09.2017 по 30.07.2018 составляет 313 дней.

Цена Договора установлена п. 2.1. и составляет 1 400 000,00 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей 00 коп.).

Пунктом 8.4 Договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оказания услуг, предусмотренный Договором, а также сроков устранения недостатков, выявленных в гарантийный период, Исполнитель обязуется оплатить пени в размере 1 % от стоимости Услуг, указанной в п. 2.1. Договора за каждый день просрочки и возместить причиненные убытки.

Сумма пеней за период с 21.09.2017 по 30.07.2018 (313 дней) составляет 4 382 000,00 руб.

В соответствии п. 8.5. в случае нарушения сроков оказания услуг более чем на 20 дней, Исполнитель обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 10% от стоимости услуг, указанной в п. 2.1. Договора, что не освобождает Исполнителя от обязанности исполнить Договор и возместить Заказчику убытки, причиненные ненадлежащим исполнением Договора.

Сумма штрафа составляет 140 000,00 руб. (сто сорок тысяч рублей 00 коп.).

Таким образом, общая сумма штрафов и пеней по Договору составляет 4 452 000,00 руб. (четыре миллиона четыреста пятьдесят две тысячи рублей 00 коп.).

ООО «СГС ПЛЮС», с целью урегулирования спора, 09.08.2018 направило должнику претензию (исх. № НЭ72/2018), в которой предложило целях мирного урегулирования разногласий оплатить штраф за ненадлежащее оказание Услуги в размере 1 000 000,00 руб. Письмом от 05.09.2018 ООО «ЕРСМ Сибири» отказал в удовлетворении претензии и заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, котор^ко должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако по условиям ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии п. 2.1. Договора, стоимость Услуг по Договору, составляет 1 400 000,00 руб. Таким образом, сумма взыскания не может превышать цену Договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 660074, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299012, 

<

...>, этаж, 1, каб. 5,  119 498 рублей 63 копейки пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 31.08.2016 № 31-08/2016-2 и 27 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков