﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55886/2014

01 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Н.А. Панковой,

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

от иного лица - Кировский РОСП УФССП по СПб – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11650/2019)  ООО «Содружество 57» и Фатьянова И.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 05.03.2019 по делу № А56-55886/2014 (судья Жбанов В.Б.), 

по заявлению Фатьянова Игоря Николаевича в лице опекуна Фатьяновой Галины

Алексеевны

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу;

3-е лицо: Местная Администрация внутригородского муниципального образования

Санкт-Петербурга муниципального округа Волковское;

ответчик: ООО «Содружество 57»

о взыскании

иное лицо Кировский РОСП УФССП по СПб 

установил:

Фатьянов Игорь Николаевич в лице опекуна Фатьяновой Галины Алексеевны (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании действия регистрирующего органа незаконным.

Одновременно с исковым заявлением в суд было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия, направленные на отчуждение любым возможным способом недвижимого имущества ООО» Содружество 57», а именно: 

 - нежилого помещения 12-Н площадью 917, 5 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 98, лит. А, кадастровый номер 78:15:0008436:5751 (ранее 78:15:8436:34:210:34);

 - доли земельного участка площадью 944/4004 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 98, лит. А, кадастровый номер 78:15:0008436:34 (ранее 78:8436:34);

2. Запрета исполнительному органу (генеральному директору) ООО «Содружество 57» заключать любым возможным способом какие-либо договора, направленные на отчуждение недвижимого имущества ООО «Содружество 57», а именно:

 - нежилого помещения 12-Н площадью 917, 5 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 98, лит. А, кадастровый номер 78:15:0008436:5751 (ранее 78:15:8436:34:210:34);

 - доли земельного участка площадью 944/4004 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 98, лит. А, кадастровый номер 78:15:0008436:34 (ранее 78:8436:34);

 3. Запрета исполнительному органу (генеральному директору) ООО «Содружество 57» отчуждать любым возможным способом долю/доли ООО «Содружество 57» любым лицам.

4. Запрета совершения исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Содружество 57» от имени Общества любые крупные сделки.

5. Запрета исполнительному органу (генеральному директору) ООО «Содружество 57» расторгать заключенные договора аренды нежилых помещений/земельных участков.

6. Запрета исполнительному органу (генеральному директору) ООО «Содружество 57» обременять правами третьих лиц любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Содружество 57».

7. Запрета исполнительному органу (генеральному директору) ООО «Содружество 57» обременять правами третьих лиц долю/доли в Уставном капитале ООО «Содружество 57».

Определением от 04.09.2014 суд первой инстанции запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия, направленные на отчуждение любым возможным способом недвижимого имущества ООО «Содружество 57», а именно: 

 - нежилого помещения 12-Н площадью 917, 5 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 98, лит. А, кадастровый номер 78:15:0008436:5751 (ранее 78:15:8436:34:210:34);

 - доли земельного участка площадью 944/4004 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 98, лит. А, кадастровый номер 78:15:0008436:34 (ранее 78:8436:34);

в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Решением от 05.02.2015 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.09.2014.

Определением от 05.03.2019 заявление Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу удовлетворено, меры по обеспечению иска по настоящему делу, принятые определением суда от 04.09.2014, отменены.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Содружество 57» и Фатьянов И.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просят определение об отмене обеспечительных мер отменить, указывая, что Кировский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу не предоставил допустимых доказательств необходимости отмены обеспечительных мер в рамках настоящего дела, доказательств того, что вынесенное  определение от 04.09.2014 затрагивают права и обязанности Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу; при этом, податели жалобы указали, что отмена обеспечительных мер повлечет за собой причинение ООО «Содружество 57», участникам ООО «Содружество 57», в частности Фатьянову И.Н. материального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд                          не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

По смыслу приведенных норм процессуального права обеспечительные меры подлежат отмене в случае, когда основания, послужившие причиной их применения, отпали.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Поскольку решение суда от 05.02.2015, оставленное без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2015, исполнено, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ от 05.03.2019 в отношении ООО «Содружество 57», суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кировский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу не предоставил допустимых доказательств необходимости отмены обеспечительных мер в рамках настоящего дела, доказательств того, что вынесенное определение от 04.09.2014 затрагивают права и обязанности Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается исполнение вынесенного судом первой инстанции решения от 05.02.2015.

В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, а не вопроса распределения судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу №А56-55886/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

В.А. Семиглазов