АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5498/2020

город Вологда

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                            Баженовой Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чуниной Т.Е., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению Степановой Татьяны Евгеньевны о признании не подлежащими исполнению постановлений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 28.06.2013 № 04502713СП0013424, от 06.08.2014 № 04502714СП0012136, от 23.12.2015 № 045S04150004623, от 16.11.2016 № 045S04160025608 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области,

при участии от заявителя  ФИО3 по доверенности от 09.09.2020, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Череповце) о признании не подлежащими исполнению постановлений от 28.06.2013 № 04502713СП0013424, от 06.08.2014 № 04502714СП0012136, от 23.12.2015 № 045S04150004623, от 16.11.2016 № 045S04160025608 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 06 октября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция № 12) исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением суда от 16 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – УПФ РФ в г. Ярославле), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – налоговая инспекция № 5).

Представители УПФ РФ в г. Череповце, налоговой инспекции № 12, УПФ РФ в г. Ярославле, налоговой инспекции № 5, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей УПФ РФ в г. Череповце, налоговой инспекции № 12, УПФ РФ в г. Ярославле, налоговой инспекции № 5.

ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2020, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Поскольку заявитель статус индивидуального предпринимателя утратил после обращения в суд, производство по делу в данном случае прекращению не подлежит.

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на принятие оспариваемых постановлений с нарушением требований, предусмотренных положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) и нарушение ее прав и законных интересов. ФИО2 указала, что об оспариваемых постановлениях ей стало известно в феврале 2020 года при получении заработной платы за январь 2020 года, а именно она обнаружила, что из заработной платы произведено удержание на основании исполнительного листа, в связи с каким исполнительным производством в расчетном листе не указывалось. При обращении в бухгалтерию работодателя ей были выданы копии постановлений об обращении взыскания на заработную плату от 28.08.2019 по исполнительному производству от 20.12.2016 № 111518/16/35025-ИП, от 28.08.2019 по исполнительному производству от 08.02.2016 № 6812/16/35025-ИП, от 28.08.2019 по исполнительному производству от 21.08.2014 № 53122/14/35025-ИП, от 28.08.2019 по исполнительному производству от 03.03.2014 № 11697/14/25/35.

Представитель УПФ РФ по г. Череповцу в предварительном судебном заседании предъявленные требования не признал, считая оспариваемые постановления соответствующими требованиям законодательства и не нарушающими права заявителя. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявитель 23.12.2004 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером 304352835800218.

До 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулировались Законом № 212-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 11 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьей 5 Закона № 212-ФЗ предприниматель являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В пункте 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщика страховых взносов исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ указанные лица уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В случае неуплаты индивидуальным предпринимателем в установленный срок или неполной уплаты страховых взносов производится принудительное взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Закона № 212-ФЗ (части 2 и 3 статьи 18 Закона № 212-ФЗ).

УПФ РФ в г. Череповце в адрес ФИО2 выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13.02.2013 № 04502713ТН0018917, от 30.01.2014 № 045027ТН0010306, от 24.01.2015 № 04502715ТН0009232, от 19.03.2016 №045S01160031333, от 21.03.2016 № 045S01160032451 (т. 2, л. 52, 56, 61, 66, 69), в которых предложено уплатить начисленные страховые взносы и пени в срок до 13.03.2013, 25.02.2014, 24.02.2015, 08.04.2016, 08.04.2016 соответственно.

В материалы дела представлены доказательства направления требований от 13.02.2013 № 04502713ТН0018917,  от 30.01.2014 № 045027ТН0010306, от 24.01.2015 № 04502715ТН0009232, от 19.03.2016 № 045S01160031333 в адрес  предпринимателя по адресу регистрации в городе Череповце Вологодской области.

Далее УПФ РФ в г. Череповце вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 28.06.2013 № 04502713СП0013424, от 06.08.2014 № 04502714СП0012136, от 23.12.2015 № 045S04150004623, от 16.11.2016 № 045S04160025608 на взыскание сумм, включенных в вышеуказанные требования (т. 2, л. 9, 60, 65, 71). 

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями УПФ РФ в г. Череповце, заявитель обратился в суд с заявлением о признании их не подлежащими исполнению (с учетом принятого судом уточнения требований).

Заявитель указал на отсутствие обязанности по уплате указанных сумм страховых взносов, ввиду того, что в 2007 году прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подав соответствующее заявление в налоговую инспекцию. Кроме того, пояснил, что с 2008 года постоянно проживает в городе Ярославле и с ноября 2009 года работает врачом в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ярославской области «Инфекционная клиническая больница». 

Довод ФИО2 о подаче в налоговую инспекцию в 2007 году заявления о прекращении статуса индивидуального предпринимателя подлежит отклонению, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) заявитель прекратил деятельность лишь 09.11.2020, в ходе рассмотрения дела, документального подтверждения обращения в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением в 2007 году заявителем в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными. Проявив должную осмотрительность и заботливость, заявитель мог удостовериться о прекращении ею статуса индивидуального предпринимателя и исключения ее налоговой инспекцией из ЕГРИП в законодательно установленные сроки.

Ссылка на изменение места постоянного проживания, а следовательно, на ненаправление УПФ РФ в г. Череповце по надлежащему адресу требований и постановлений также не принимается судом ввиду следующего.

Пунктом «д» части 2 статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что в ЕГРИП содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе адрес места жительства в Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения места жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке), обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Следовательно, в случае изменения предпринимателем адреса места регистрации он обязан уведомить регистрирующий орган об этом с целью последующего внесения изменений в ЕГРИП в части указания адреса его места жительства.

Более того, в силу подпункта «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ ответственность за достоверность представленных на государственную регистрацию сведений несет заявитель, а не регистрирующий орган.

При этом сообщение достоверных сведений о своем нахождении (адресе места жительства) является обязанностью индивидуального предпринимателя, равно как и обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве такового в ЕГРИП.

Доказательства того, что ФИО2 извещала организацию почтовой связи о необходимости доставки почтовых отправлений по иному адресу, нежели адресу, указанному в ЕГРИП, суду также не представлено.

Довод УПФ РФ в г. Череповце о нарушении предпринимателем срока для обращения в суд, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, является ошибочным в связи со следующим. 

Из названных правовых норм следует, что постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 8421/07 указано, что требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 АПК РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.

Определением суда от 09 декабря 2020 года у Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области запрошены документы по исполнению исполнительных производств, возбужденных на основании оспариваемых постановлений. Из представленных документов (т. 2, л. 73-86, 129) следует, что исполнительные производства на 17.02.2021 окончены не были. Документов подтверждающих полное исполнение требований исполнительных документов не представлено. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с неисполнением в добровольном порядке требований от 13.02.2013 № 04502713ТН0018917, от 30.01.2014 № 045027ТН0010306, от 24.01.2015 № 04502715ТН0009232, от 19.03.2016 №045S01160031333, от 21.03.2016 № 045S01160032451 УПФ РФ вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 28.06.2013 № 04502713СП0013424, от 06.08.2014 № 04502714СП0012136, от 23.12.2015 № 045S04150004623, от 16.11.2016 № 045S04160025608 на взыскание сумм, включенных в вышеуказанные требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации. В силу пункта 15 названной статьи указанные положения применяются также при взыскании пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 названного Закона.

Порядок направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов регламентирован статьей 22 Закона № 212-ФЗ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (пункт 5 статьи 22 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно пункту 14 статьи 19 Закона № 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 Закона № 212-ФЗ. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Такое постановление должно быть принято в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Пунктами 5.4 и 5.5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 указанной статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Таким образом, действующим законодательством установлена определенная последовательность осуществления УПФ РФ в г. Череповце действий по принудительному взысканию со страхователя обязательных платежей - процедура принудительного взыскания.

Определениями суда от 06 октября 2020 года, от 09 декабря 2020 года у УПФ РФ в г. Череповце запрошены доказательства направления в адрес предпринимателя требований об уплате страховых взносов и пеней, все процедурные документы по порядку вынесения оспариваемых постановлений (в том числе по выставлению требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Закона № 212-ФЗ).

Данные определения УПФ РФ в г. Череповце в полном объеме не исполнены, а именно не представлено доказательств направления требования от 21.03.2016 № 045S01160032451 в адрес ФИО2, а также не представлены решения, принятые в порядке статьи 19 Закона № 212-ФЗ.

Из чего следует, что в нарушение пункта 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании недоимки, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках в связи с неисполнением требований от 13.02.2013 № 04502713ТН0018917, от 30.01.2014 № 045027ТН0010306, от 24.01.2015 № 04502715ТН0009232, от 19.03.2016 №045S01160031333, от 21.03.2016 № 045S01160032451 УПФ РФ в г. Череповце не выносилось.

Доказательств обращения в суд в порядке пункта 5.5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ в связи с неисполнением вышеперечисленных требований УПФ РФ в г. Череповце не представлено.

Таким образом, УПФ РФ в г. Череповце преждевременно инициировало процедуру принудительного взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, поскольку решения, принятые в порядке статьи 19 Закона № 212-ФЗ, не выносились. Кроме того, УПФ РФ в г. Череповце нарушен порядок направления требования от 21.03.2016 № 045S01160032451, следовательно все последующие действия по принудительному взысканию недоимки по налогам и пени совершены с нарушением порядка, установленного Закона № 212-ФЗ. 

При таких обстоятельствах УПФ РФ в г. Череповце нарушен установленный законом порядок принудительного взыскания задолженности, что является нарушением законных прав и интересов ФИО2 Требования заявителя о признании не подлежащим исполнению постановлений от 28.06.2013 № 04502713СП0013424, от 06.08.2014 № 04502714СП0012136, от 23.12.2015 № 045S04150004623, от 16.11.2016 № 045S04160025608 подлежат удовлетворению.

 Поскольку заявитель 01.12.2017 перерегистрирован в качестве страхователя в УПФ РФ в г. Ярославле, а оспариваемыми постановлениями предъявлена ко взысканию недоимка по страховым взносам и пени за периоды до 01.01.2017, то суд считает необходимым возложить обязанность по устранению нарушенных прав заявителя на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57), требования о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании задолженности за счет имущества плательщика оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, то есть от общей суммы, подлежащей взысканию с должника на основании оспариваемых постановлений.

В рассматриваемом случае по четырем постановлениям о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя задолженность определялась в общей сумме 245 554 руб. 23 коп.

Размер государственной пошлины при указанной сумме исковых требований с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 7911 руб. Вместе с тем, заявителем по чеку-ордеру от 18.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 1200 руб. от первоначально заявленных требований.

Поскольку УПФ РФ в г. Череповце освобождено от уплаты государственной пошлины, а распределению подлежит только уплаченная государственная пошлина, с УПФ РФ в г. Череповце подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области   

р е ш и л:

признать не подлежащими исполнению постановления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 28.06.2013 № 04502713СП0013424, от 06.08.2014 № 04502714СП0012136, от 23.12.2015 № 045S04150004623, от 16.11.2016 № 045S04160025608.

Взыскать государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                       Ю.М. Баженова