АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» августа 2020 года Дело № А53-14130/2020

Резолютивная часть решения объявлена   «17» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «20» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Керлит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроектстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Керлит" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроектстрой"  о взыскании  задолженности  по договорам займа от 28.11.2016,  16.12.2016, 17.01.2017, 26.04.2017, 04.05.2017, 05.05.2017, 20.06.2017, 28.07.2017, 16.08.2017, 08.09.2017, 15.09.2017, 31.10.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 18.12.2017, 05.09.2019  в размере 955449 рублей

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Керлит» и ООО «Энергопроектстрой» были заключены договоры займа от 28.11.2016, 16.12.2016, 17.01.2017, 26.04.2017, 04.05.2017, 05.05.2017, 20.06.2017, 28.07.2017, 16.08.2017, 08.09.2017, 15.09.2017, 31.10.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 18.12.2017, 05.09.2018, по которым ООО «Керлит» перечислены на расчетные счета ООО «Энергопроектстрой», а также третьих лиц, денежные средства в следующих размерах:

9 100 руб. платежным поручением №294 от 28.11.2016, назначение: «Оплата за периодический медосмотр согласно счета №5814 от 23.11.2016 (за ООО «ЭПС» согласно письма №28/11-1 от 28.11.2016)»;

4 690 руб. платежным поручением №335 от 16.12.2016, назначение: «Оплата страхового взноса по договору СРО-П №1119/078/16 согласно счета СРО-П №1119/078/16 от 03.11.2016 (за ООО «ЭПС» согласно письма №16/12-1 от 16.12.2016)»;

60 000 руб. платежным поручением №38 от 17.01.2017, назначение: «Оплата ежемесячных членских взносов согласно счета №54 от 16.01.2017 (за ООО «ЭПС» согласно пиьма №17/01-1 от 17.01.2017)»;

50 000 руб. платежным поручением №234 от 26.04.2017, «Предоставление займа согласно договора беспроцентного займа б/н от 26.04.2017)»;

20 000 руб. платежным поручением №257 от 04.05.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 31.03.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №04/05-1 от 04.05.2017)»;

50 000 руб. платежным поручением №272 от 05.05.2017, назначение: «Предоставление займа согласно договора беспроцентного займа б/н от 05.05.2017)»;

47 000 руб. платежным поручением №390 от 20.06.2017, назначение: «Оплата ежемесячных членских взносов согласно акта сверки на 30.06.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №20/06-1 от 20.06.2017)»;

29 700 руб. платежным поручением №475 от 28.07.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 30.06.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №28/07-1 от 28.07.2017)»;

50 000 руб. платежным поручением №502 от 16.08.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 30.06.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №16/08-1 от 16.08.2017)»;

18 000 руб. (стр. 1395), платежным поручением №525 от 08.09.2017, назначение: «Оплата страхового взноса по счету №1545073419517 от 13.07.2017 на осн. Дог. 2021016- 0724637/17СРО (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №08/09-1 от 08.09.2017)»;

25 000 руб. платежным поручением №528 от 15.09.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 31.08.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №15/09-1 от 15.09.2017)»;

26 959 руб. платежным поручением №653 от 31.10.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 30.09.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №31/10-1 от 31.10.2017)»;

120 000 руб. платежным поручением №655 от 31.10.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 30.09.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №31/10-1 от 31.10.2017)»;

50 000 руб. платежным поручением №685 от 02.11.2017, назначение: «Предоставление займа согласно договора беспроцентного займа б/н от 02.11.2017)»;

240 000 руб. платежным поручением №706 от 03.11.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 31.10.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №03/11-1 от 31.10.2017)»;

16.100 000 руб. платежным поручением №790 от 18.12.2017, назначение: «Оплата за аренду помещения согласно акта сверки на 30.11.2017 (за ООО «ЭПС», ИНН 

<

***> согласно письма №18/12-1 от 18.12.2017)»;

55 000 руб. платежным поручением №25 от 05.09.2018, назначение: «Согласно письма №25/07-1 от 25.07.2018».

Фактическое предоставление денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по счету Истца № 40702810800060112, открытому в ПАО «МТС-Банк».

Пунктами 2.2 заключенных договоров займа от 28.11.2016, 16.12.2016, 17.01.2017,

26.04.2017, 04.05.2017, 05.05.2017, 20.06.2017, 28.07.2017, 16.08.2017, 08.09.2017, 15.09.2017, 31.10.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 18.12.2017, 05.09.2018 предусмотрено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.12.2017, 31.12.2017, 31.12.2017, 31.05.2018, 31.05.2018, 16.07.2018, 31.08.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.08.2019 соответственно. 

Вместе с этим соответствующая обязанность ответчиком не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием об оплате имеющейся задолженности по договорам займа.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 955 449 руб.  были перечислены на счет ответчика.

Ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и процентов не исполнены.

Факт предоставления ответчику 955 449 руб.  руб. по договорам займа от 28.11.2016,  16.12.2016, 17.01.2017, 26.04.2017, 04.05.2017, 05.05.2017, 20.06.2017, 28.07.2017, 16.08.2017, 08.09.2017, 15.09.2017, 31.10.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 18.12.2017, 05.09.2019 и  наличие задолженности по его возврату подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 955 449  руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 26.05.2020 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 109 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Керлит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 955 449 руб. задолженности.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 109 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова