Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2496/2022

11 июля 2022 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2022.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Мегасервис-Плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 2-й Волгоградский 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440031; Володарского ул., 11, Пенза г., Пензенская область, 440000) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Складская ул., д. 19, Пенза г., Пензенская область, 440013) 

о взыскании 67 822 руб. 57 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО1 - руководителя, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегасервис-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Эталонстрой" о взыскании суммы 67 822 руб. 57 коп., в том числе 66 416 руб. - задолженность за фактически поставленный в 2020 году товар по УПД, 1406 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.11.2021 по 10.02.2022.

Определением арбитражного суда от 16.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 01.04.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее представленное заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до суммы 42 692 руб. и процентов до суммы 4892 руб. 89 коп., начисленных за период с 04.08.2020 по 31.03.2022, в связи с корректировкой расчета. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принято арбитражным судом.

Ценой иска по делу следует считать сумму 47 584 руб. 89 коп., в том числе 42 692 руб. – долг, 4892 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.08.2020 по 31.03.2022.

С учетом принятого судом уточнения представитель истца исковые требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве н6а иск и дополнеии к нему от 04.07.2022 поясняет, что от истца получен товар по 14 УПД на общую сумму 219 948 руб., из которых оплачено 203 176 руб. В настоящее время задолженность составляет 16 772 руб., которую ответчик  намерен погасить в ближайшее время. Поставку товара по УПД №№ 187, 196, 199 отрицает, сославшись на отсутствие подписи ответственного лица в получении товара.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В 2020 году ООО "Мегасервис-Плюс" (поставщик) поставил ООО "Эталонстрой" (покупателю) песок и щебень на общую сумму 245 868 руб., что подтверждается УПД (17 шт.) № 116 от 14.05.2020, № 118 от 18.05.2020, № 119 от 18.05.2020, № 127 от 19.05.2020, № 131 от 22.05.2020, № 138 от 28.05.2020, № 141 от 01.06.2020, № 146 от 03.06.2020, № 149 от 05.06.2020, № 167 от 09.06.2020, № 174 от 11.06.2020, № 178 от 16.06.2020, № 187 от 23.06.2020, № 196 от 25.06.2020, № 199 от 30.06.2020, № 205 от 03.07.2020, № 248 от 03.08.2020 (л.д. 82-98).

Направленная в адрес покупателя претензия от 26.10.2021 № 26/10 с требованием погасить задолженность в спорной сумме осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 13-).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом установлено и не оспаривается ответчиком, что у последнего имеется задолженность перед истцом на сумму 16 772 руб.

При этом, факт поставки оспаривается ответчиком только по УПД № 187 от 23.06.2020, № 196 от 25.06.2020, № 199 от 30.06.2020, поскольку в представленных экземплярах указанных документов отсутствует подпись представителя ООО "Эталонстрой".

Вместе с тем, из протокола осмотра ящика электронной почты ООО «Мегасервис-Плюс» следует, что 21.09.2020 ответчик направил истцу подписанный экземпляр акта сверки расчетов по состоянию на 24.08.2020, тем самым подтвердив факт поставки товара, в том числе по спорным УПД (л.д. 104-108). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о направлении акта сверки по ошибке или иной причине, переписка, представленная истцом, также этот факт не подтверждает.

Более того, на спорных УПД имеются оттиски печатей сторон, заявлений о фальсификации документов не заявлено.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца требовать уплаты долга в заявленной сумме.

Поскольку просрочка по оплате товара подтверждена материалами дела, истец в соответствии с пунктом 3 статьи 486 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уменьшения) в сумме 4892 руб. 89 коп., начисленных за период с 04.08.2020 по 31.03.2022.

Расчет арбитражным судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «Мегасервис-Плюс» к ООО "Эталонстрой" о взыскании суммы 47 584 руб. 89 коп., в том числе 42 692 руб. – долг, 4892 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной госпошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 713 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 28.02.2022 № 40, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегасервис-Плюс" (ИНН 

<

***>) сумму 47 584 руб. 89 коп. , в том числе 42 692 руб. – долг, 4 892 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегасервис-Плюс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 713 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2022 № 40. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина