АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12267/2018

г. Новосибирск

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью "Стройтелеком-инвест" (ОГРН 

<

***>), п Восход

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск

о взыскании 7 942 748 руб. 25 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор, протокол № 1/18 от 07.03.2018, паспорт,

ФИО2, по доверенности от 20.12.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  по договорам субподряда № 01/17  от 09.01.2017, № 385/17 от 20.07.2017  года на общую сумму  7 942 748 руб. 25 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что  сумму долга не оспаривает, представил свой контррасчет неустойки, с которым истец согласился.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее – ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтелеком-инвест" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/17, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по переустройству линий связи при реконструкции автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское на участке км 0-км 53 в Томской области, в соответствии с проектно-сметной документацией, ведомостью объемов работ и сводной стоимости строительства. Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

К данному договору заключено дополнительное соглашение № 2 от 21 декабря 2017, которым стороны согласовали, что стоимость работ составит 9 830 590 руб. 09 коп., в том числе НДС- 1 499 581 руб. 54 коп.

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, субподрядчиком  выполнены работы на сумму 9 830 590 руб. 09 коп., что подтверждается:

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2017 № 1, актом выполненных работ  от 30.03.2017 № 1 на общую сумму 4 491 455 руб., 24 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.04.2017 № 2, актом выполненных работ от 26.04.2017 № 2 на общую сумму 3 553 168 руб. 80 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2017 № 3, актом выполненных работ от 20.07.2017 № 3 на общую сумму 771 440 руб. 34 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.09.2017 № 4, актом выполненных работ от 07.09.2017 № 4 на общую сумму 864 527 руб.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2017 № 5, актом выполненных работ от 21.12.2017 № 5 на общую сумму 149 998 руб. 71 коп.  Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Согласно п. 2.7. договора субподряда оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 2.16. договора за выполнение функций по техническому надзору и контролю над ходом и качеством выполняемых работ субподрядчик обязан уплачивать подрядчику сумму в размере 10% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 2.17. договора стороны согласовали, что расчеты могут производиться, в том числе путем проведения взаимозачета.

08 февраля 2018 года стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований, согласно условиям, которого с момента его подписания задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда № 01/17 от 09.01.2017 составила 547 531 руб. 08 коп.

20 июля 217 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее – ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтелеком-инвест" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 385/17, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству наружного освещения при реконструкции автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское на участке км 0-км 53 в Томской области, в соответствии с проектно-сметной документацией, локальным ресурсным сметным расчетом, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

К данному договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 20 октября 2017, которым стороны согласовали, что стоимость работ составит 7 997   888 руб. 96 коп., в том числе НДС- 1 220 016 руб. 96 коп.

Во исполнение заключенного договора, субподрядчиком  выполнены работы на сумму 7 997 888 руб. 96 коп., что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2017 № 1, актом выполненных работ от 01.12.2017 № 1 на общую сумму 7 997 888 руб. 96 коп. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Согласно п. 2.7. договора субподряда оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 2.16. за выполнение функций по техническому надзору и контролю над ходом и качеством выполняемых работ субподрядчик обязан уплачивать подрядчику сумму в размере 10% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 2.17. договора стороны согласовали, что расчеты по договору могут производиться, в том числе путем проведения взаимозачета.

08 февраля 2018 года стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований, согласно условиям, которого с момента его подписания задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда № 385/17 от 20.07.2017 составила 7 186 545 руб. 21 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 7 734 076 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 8.3. договоров субподряда № 01/17 от 09.01.2017 и № 385/17 от 20.07.2017 установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По контррасчёту ответчика общая сумма неустойки составила  189 992 руб. 15 коп. за период с 17.05.2017 по 10.04.2017 по договору субподряда от 09.01.2017 № 01/17, за период с 23.01.2018 по 10.04.2018 по договору от 20.07.2017 № 385/17.

Контррасчет  неустойки проверен судом и признан верным. Истец с данным контррасчетом согласился.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 189 992 руб. 15 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред.от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом данное требование удовлетворено на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтелеком-Инвест" 7 734 076 рублей 29 копеек долга, 189 992 рубля 15 копеек неустойки и 62 620 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Неустойка подлежит начислению и взысканию c  общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтелеком-Инвест" по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтелеком-Инвест" из федерального бюджета госпошлину в сумме 94 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Печурина