А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03- 16779/2018

г. Барнаул

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «РиверБир», г. Барнаул, Алтайский  край (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 24 075 руб. 88  коп., а также неустойки в размере 411 руб. 11 коп., без участия представителей  сторон,  

Руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65,  71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиверБир»,  

г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю»,  

г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере в  

размере 24075 руб. 88 коп., а также неустойку в размере 411 руб. 11 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиверБир», 

г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный  суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик