АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30281/2016

15 февраля 2016 года

г. Ростов-на-Дону

резолютивная часть решения  объявлена 08 февраля 2017 года

полный текст решения изготовлен            15 февраля 2017 года

            Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30281/2016

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «ЖКХ Гигантовского сельского поселения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 60 925 руб. 43 коп. задолженности, 1 931 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 535 руб. 99 коп. процентов по денежному обязательству, 32 469 руб. 14 коп. пени за период с 01.01.2016 по 25.10.2016, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности 60 925 руб. 43 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты задолженности, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №767 от 12.09.2016,  

от ответчика – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с иском к муниципальному предприятию «ЖКХ Гигантовского сельского поселения» о взыскании 60 925 руб. 43 коп. задолженности, 1 931 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 535 руб. 99 коп. процентов по денежному обязательству, 32 469 руб. 14 коп. пени за период с 01.01.2016 по 25.10.2016, пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности 60 925 руб. 43 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты задолженности. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Дал устные пояснения. 

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.02.2017 до 12ч.-00мин. 

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца. 

21.11.2016 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 60 925 руб. 43 коп. задолженности, 1 931 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 535 руб. 99 коп. процентов по денежному обязательству, 32 469 руб. 14 коп. пени за период с 01.01.2016 по 25.10.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 60 925 руб. 43 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты задолженности. При этом истец просил взыскать с ответчика 44 535 руб. 99 коп. процентов по денежному обязательству. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Заявление об отказе исковых требований в части взыскания 60 925 руб. 43 коп. задолженности, 1 931 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 535 руб. 99 коп. процентов по денежному обязательству, 32 469 руб. 14 коп. пени за период с 01.01.2016 по 25.10.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 60 925 руб. 43 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты задолженности подписано представителем ФИО3, уполномоченным на это доверенностью №767 от 12.09.2016.

Поскольку заявление истца об отказе от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) муниципальным предприятием «ЖКХ Гигантовского сельского поселения» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 182 от 29.06.2015, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.3.1 указанного договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и в соответствии с пунктом 6.1.1 договора энергоснабжения, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплатеобъеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этогомесяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора № 182 от 29.06.2015 истец за период июль-август 2016г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 820 424 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета. Факт принятия электроэнергии на указанную сумму не оспаривается ответчиком. Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что последним также не оспаривалось в процессе рассмотрения дела. 

В адрес ответчика была направлена претензия № 28-2801-4275-2016 от 06.09.2016 (повторно 15.09.2016) с требованием оплатить сумму задолженности и неустойки.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

16.08.2016 в адрес ответчика была направлена претензия-требование об оплате процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик является потребителем электрической энергии.

Факт поставки электрической энергии и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в сумме 44 535 руб. 99 коп. (расчет–т.1, л.д.11-20).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные правоотношения сторон по настоящему спору возникли после вступления в силу Закона № 42-ФЗ, поскольку договор энергоснабжения № 270100296 заключен сторонами 01.07.2015.

Поскольку у ответчика денежное обязательство возникло из договора, заключенного с истцом 01.07.2015 года, требование о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации как диспозитивной нормы предполагала возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, либо изменить период, в течение которого начисляются указанные проценты, а также их размер. 

Заключая спорный договор, стороны не исключили применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, не предусмотрели иной механизм начисления процентов.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Размер ставки рефинансирования до 31.12.2015 составлял 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 14.06.2016 значение ключевой ставки, в соответствии с информацией, размещенной на сайте Банка России, составляет 10,50% годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов по денежному обязательству, суд признал его арифметически и логически верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к муниципальному предприятию «ЖКХ Гигантовского сельского поселения» о взыскании 60 925 руб. 43 коп. задолженности, 1 931 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 469 руб. 14 коп. пени за период с 01.01.2016 по 25.10.2016, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности 60 925 руб. 43 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты задолженности. 

Производство по делу № А53-30281/2016 в части исковых требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к муниципальному предприятию «ЖКХ Гигантовского сельского поселения» о взыскании 60 925 руб. 43 коп. задолженности, 1 931 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 469 руб. 14 коп. пени за период с 01.01.2016 по 25.10.2016, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности 60 925 руб. 43 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты задолженности прекратить. 

Взыскать с муниципального предприятия «ЖКХ Гигантовского сельского поселения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 535 руб. 99 коп. процентов по денежному обязательству, а также 5 196 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.В. Запорожко