АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13135/2022

г. Кострома

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному образованию городской округ город Кострома  в лице управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 009 686 руб. 78  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 097 руб.  расходов на оплату государственной пошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора муниципальное унитарное предприятие города Костромы  «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участи в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, установил: 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 2» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ  город Кострома в лице управления жилищно-коммунального хозяйства  Администрации города Костромы о взыскании 1 009 686 руб. 78 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 23 097 руб. расходов на  оплату государственной пошлины.  

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 10.08.2023 до 13 час. 00 мин.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в  удовлетворении заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Третьим лицом в представленном отзыве на иск также заявлены возражения  против удовлетворения иска.  

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика  и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

Между ПАО «ТГК-2» и Управлением жилищно-коммунального хозяйства  Администрации города Костромы было заключено Соглашение № 5-170/2021 от  29.07.2021 (далее - Соглашение), предметом которого является предоставление из  бюджета г. Костромы в 2021 году субсидии в целях возмещения недополученных  доходов ПАО «ТГК-2», связанных с предоставлением мер социальной поддержки в  виде частичной оплаты за счет средств бюджета г. Костромы стоимости услуг  отопления и горячего водоснабжения, оказываемых жителям г. Костромы (пункт  1.1. Соглашения).  

Согласно пункту 3.3 вышеуказанного Соглашения, перечисление субсидии  осуществляется ежемесячно на счет Получателя не позднее 25 рабочего дня,  следующего за днем представления Получателем документов, указанных в п. 3.1.2.,  3.2.5. Соглашения.  

Необходимые документы в целях перечисления субсидий за март, апрель 2021  года ПАО «ТГК-2» вручило ответчику 18.06.2021.  

В установленные Соглашением сроки субсидии истцу перечислены не были. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской  области от 26.10.2021 по делу № А31-10424/2021 с муниципального образования  городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального  хозяйства Администрации города Костромы в пользу публичного акционерного  общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в качестве убытков  взыскано 10 334 984 руб. 34 коп. неполученных субсидий в целях возмещения  недополученных доходов ПАО «ТГК-2», связанных с предоставлением мер  социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета г.  Костромы стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых  жителям г. Костромы за март 2021 года.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской  области от 18.11.2021 по делу № А31-11341/2021 с муниципального образования  городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального  хозяйства Администрации города Костромы в пользу публичного акционерного  общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в качестве убытков  взыскано 56 767 561 руб. 29 коп. неполученных субсидий в целях возмещения  недополученных доходов ПАО «ТГК-2», связанных с предоставлением мер  социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета г.  Костромы стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых  жителям г. Костромы за апрель-май 2021 года.  

В связи с несвоевременной оплатой субсидий истец начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 009 686 руб. 78  коп. за период с 26.07.2021 по 22.12.2021.  

26.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об  оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Ответчик в своих возражениях указал, что начисление процентов на сумму  убытков произведено неправомерно.  

МУП г. Костромы в своем отзыве указал, что исковые требования не  подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1.5. договоров  уступки права требования от 15.12.2021 и от 22.12.2021 истец уступил все права,  связанные с обеспечением требований, в том числе и по процентам.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  оплате субсидий за март, апрель 2021 года, истцом ответчику на сумму  задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 009 686 руб. 78 коп.  

Факт неисполнения обязательств ответчиком по возмещению субсидий  установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Костромской области от 26.10.2021 по делу № А31-10424/2021 и от 18.11.2021 по делу №  А31-11341/2021, соответствующе сумы взысканы в пользу ПАО «ТГК-2».  

Вместе с тем, в рамках дел № А31-11341/2021 и № А31-10424/2021 в порядке  процессуального правопреемства произведена замена взыскателя (истца) по делам  с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 2» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Кострома», в связи с заключенными договорами уступки права  требования.  

Так 15.12.2021 между ПАО «ТГК № 2» (цедент) и МУП г. Костромы  «Городские сети» заключен договор уступки права требования № 0026644000/ДогЭСД21, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает  права требования задолженности с Управления жилищно-коммунального  хозяйства Администрации города Костромы в сумме составляет 10 409 659,34 руб.  

Согласно пункта 1.3. договора объем права, передаваемого по настоящему  договору, подтверждается решением Арбитражного суда Костромской области по  делу № А31-10424/2021 от 26.10.2021 года и составляет 10 409 659,34 руб.  субсидий на выплату МСП, в том числе:  

- за март 2021 года в размере 10 334 984,34 руб., - расходы по уплате госпошлины в размере 74 675 руб. 

22.12.2021 между ПАО «ТГК № 2» (цедент) и МУП г. Костромы «Городские  сети» заключен договор уступки права требования № 0024894000/ДогЭСД21/0073-21, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий  принимает права требования задолженности с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы в сумме составляет 50  967 561,29 руб.  

Согласно пункта 1.3. договора объем права, передаваемого по настоящему  договору, подтверждается решением Арбитражного суда Костромской области по  делу № А31-11341/2021 от 18.11.2021 года и составляет 50 967 561,29 руб.  субсидий на выплату МСП, в том числе:  

- за апрель 2021 года в размере 25 372 560,80 руб., - за май 2021 года в размере 25 395 000,49 руб., - расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 

Права требования по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения  настоящего Договора. В частности, к Цессионарию переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с  требованием, указанным в п. 1.3. настоящего Договора (пункт 1.5. договоров  уступки).  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти  к другому лицу на основании закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, требование  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а  также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты  (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Разъяснения порядка применения указанной нормы закона приведены в  пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на  основании сделки" (далее - Постановление от 21.12.2017 N 54).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права  (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в  соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом  (требованием) (пункт 15 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики  применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

В рассматриваемом случае, исходя из приведенных положений пунктов 1.5  заключенных с МУП г. Костромы «Городские сети» договоров уступки права  требования от 15.12.2021 и от 21.12.2021, прямо следует, что к последнему  перешли, в том числе, и права требования обеспечивающие исполнение  обязательства по оплате взысканных сумм субсидий, то есть процентов.  

Таким образом, в связи с состоявшейся уступкой у ПАО «ТГК-2» отсутствуют  права требования на взыскание заявленных процентов.  

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца  по правилам статьи 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169,  170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 373 руб. 70 коп.,  излишне уплаченную платежным поручением № 69513 от 21.12.2021.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич