ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5807/2018

г. Челябинск

05 июня 2018 года

Дело № А07-5762/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 по делу № А07-5762/2016 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Дорисс-Нефтепродукт», заявитель по делу) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» (далее – ООО «ТрансНефтеПродукт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2016 (резолютивная часть от 15.06.2016) требования ООО «Дорисс-Нефтепродукт» признаны обоснованными и в отношении ООО «ТрансНефтеПродукт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса».

Индивидуальный предприниматель – Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки нефтепродуктов № 160/2014 от 21.04.2014, № 461/2015 от 27.03.2015 в размере 1 191 873 руб. 25 коп., в том числе 829 995 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 361 877 руб. 95 коп. – сумма неустойки ( с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением арбитражного суда от 14.12.2016 заявление ФИО4, поданное в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с пропуском срока подачи требования в процедуре наблюдения принято к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 27.09.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) ООО «ТрансНефтеПродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 02.04.2018) требование Главы КФХ ФИО4 в размере 1 191 873 руб. 25 коп., в том числе: 829 995 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 361 877 руб. 95 коп. – сумма неустойки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 04.04.2018, принять по делу новый судебный акт. 

Конкурсный управляющий в доводах апелляционной жалобы указывает на мнимость сделки, на основании которой требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены, поскольку в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес участвующих в деле лиц судом направлены копии определения о принятии к производству апелляционной жалобы. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО«ТрансНефтеПродукт» (поставщик) и ИП КФХ ФИО4 (покупатель) 21.04.2014 был заключен договор поставки нефтепродуктов № 160/2014 (л.д. 7-14), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору продукции, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к договору, подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель оплачивает поставщику поставляемый товар по согласованным в спецификациях ценах, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. В случаях поставки товара на условиях 100% предоплаты покупателем на поставляемую продукцию цена за поставляемую продукцию устанавливается в счетах-фактуры и товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2014, а в части расчетов – до полного их завершения. В случае если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях.

23.04.2014 между ООО «ТрансНефтеПродукт» (поставщик) и ИП КФХ ФИО4 заключена спецификация № 1-ПО/ат в договору № 160/2014 от 21.04.2014 (л.д. 15), согласно которой сумма поставки с учетом транспортных расходов (в том числе НДС 18%) – 3 135 000 руб.

Количество и комплектность согласно действующим в Российской Федерации стандартам. Срок и условия оплаты – предоплата в размере 100%, поставка осуществляется автомобильным транспортном поставщика. Срок поставки в течение 7 календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

27.03.2015 между ООО«ТрансНефтеПродукт» (поставщик) и ИП КФХ ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 461/2015 (л.д. 16-23), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору продукции, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к договору, подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель оплачивает поставщику поставляемый товар по согласованным в спецификациях ценах, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. В случаях поставки товара на условиях 100% предоплаты покупателем на поставляемую продукцию цена за поставляемую продукцию устанавливается в счетах-фактуры и товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного их завершения. В случае если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях.

30.03.2015 между ООО «ТрансНефтеПродукт» (поставщик) и ИП КФХ ФИО4 заключена спецификация № 1к договору № 461/2015 от 27.03.2015 (л.д. 24), согласно которой сумма поставки с учетом транспортных расходов (в том числе НДС 18%) – 3 505 000 руб.

Количество и комплектность согласно действующим в Российской Федерации стандартам. Срок и условия оплаты – предоплата в размере 100%, поставка осуществляется автомобильным транспортном поставщика. Срок поставки в течение 7 календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Неисполнение должником обязательств по возврату перечисленных кредитором во исполнение договоров поставки нефтепродуктов на основании договоров № 160/2014 от 21.04.2014, № 461/2015 от 27.03.2015 денежных средств в размере 829 995 руб. 30 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным, и включая в реестр требований кредиторов должника, обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с положениями статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО «ТрансНефтеПродукт» поставило в адрес ФИО4 товар, согласно товарным накладным за 2014 год в количестве 173,64 тонны на сумму 5 437 370 руб. согласно расчету долга поставщика за 2014 год составил 1,86 тонн дизтоплива на сумму 59 579 руб. 30 коп.

В 2015 году ООО «ТрансНефтеПродукт» поставил в адрес ФИО4 78,58 тонн топлива на сумму 2 734 584 руб. долг за 2015 год составил 770 416 руб. (21,42 тонны товара).

В связи с нарушением условий договоров в части поставки товара судом первой инстанции насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Присуждение процентов  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет компенсационный характер, восстанавливающий нарушенное право стороны, необоснованно пользующейся чужими денежными средствами, связанной с исполнением денежного обязательства и незаконное удержание их недобросовестной стороной  спора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. К упомянутым дополнительные требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4.2 за просрочку отгрузки оплаченной продукции сумма неустойки составляет 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки отгрузки. 

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан верным, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки. 

Податель апелляционной жалобы ссылается на мнимость сделки, на основании которой требование включено в реестр требований кредиторов должника, однако в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил доказательств того, что стороны при заключении договоров поставки нефтепродуктов действовали без намерения создать соответствующие им правовые последствия. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, заявлений о фальсификации доказательств лицами, участвующим в деле, не сделано. Факты перечисления денежных средств от кредитора в адрес должника лицами, участвующим в деле, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Материалы дела не содержат доказательств признания договоров поставки недействительными, равно как и доказательства обращения с таким иском в суд. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они основаны не неверном толковании норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонам доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 по делу № А07-5762/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             С.А. Бабкина

Судьи:   Л.В. Забутырина

   С.В. Матвеева