АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10601/2022

14 октября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября  2022  года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола помощником судьи Дюпиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» к Акционерному обществу «Северное речное пароходство» о взыскании 3 996 768 руб. 80 коп. долга по договору аренды транспортных средств с экипажем №223/41 от 26.09.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №3/12 от 06.10.2022, копия диплома

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №1/112 от 15.0.82022, копия диплома.          

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Северное речное пароходство» о взыскании 3996768 руб. 80 коп. долга по договору аренды транспортных средств с экипажем №223/41 от 26.09.2019.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом  и  ответчиком  заключен  договор аренды транспортных средств с экипажем №223/41 от 26.09.2019, по условиям которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное владение и пользование автомобили указанное в приложении №1 к договору, с предоставлением услуг по управлению арендованными транспортными средствами для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от  17.07.2020  года по делу №А71-10056/2017  Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3

Конкурсным управляющим произведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой в числе дебиторов ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» числиться Акционерное  общество «Северное речное пароходство» с суммой задолженности в размере 3 996 768 руб. 80 коп. по договору №223/41 от 26.09.2019.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 В  соответствии  со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Оценив материалы дела, рассмотрев доводы ответчика указанные в отзыве на исковое заявление а также письменные пояснения истца, изучив и оценив доказательства, представленные по делу, суд признал, что исковые требования о  взыскании долга  в сумме 3 996 768  руб. 80  коп. не подлежащими удовлетворению, в связи с оплатой ответчиком задолженности (до подачи иска в размере 996 768 руб. 80 коп. платежным поручением №1273 от 06.04.2022, после подачи иска в суд – в размере 3 000 000 руб. 00 коп. платежным  поручением №14193 от 24.08.2022).

Согласно разъяснениям абзац 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст.110 АПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятии судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 32 281 руб. 00 коп.  (от суммы иска в части 3 000 000 руб. 00 коп.), поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

          Взыскать с Акционерного общества «Северное речное пароходство» в доход федерального бюджета 32 281 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                            М.В.Мельникова