ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-260267/20-126-1859

02 апреля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ" (127591, МОСКВА ГОРОД, ДУБНИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (109316, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ ВН.ТЕР.Г., ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5/1, СТР. 2, ЭТАЖ/ОФИС 3/398, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

без вызова лиц, участвующих в деле   

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ" обратилось в суд с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 25 740 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 2 342 руб. 34 коп., неустойку начиная с 22.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате

Определением от 14.01.2021 исковое заявление ООО "ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-260267/20-126-1859 изготовлена 26 марта 2021 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.03.2021 в электронном виде в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 08.09.2020 года между ООО «Группа Транспортных Компаний» (исполнитель) и ООО «СпецСтройИнжиниринг» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 70 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора комплекс услуг, связанных с переездом заказчика с адреса (места отправления): 

<

...>, на адрес (место назначение): 

<

...>,этаж 3, офис 398, часть имущества, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их исполнителю в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.3.  конкретное  наименование услуг и другие  условия согласованы сторонами в Заявке (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Стороны в п. 1.6. согласовали, что расчет стоимости оказания услуг (Приложение № 1) производится на основании предварительной  оценки объемов имущества и может быть изменен в процессе исполнения условий договора.

Предварительная стоимость услуг согласно Приложению № 1 составила 38 760 рублей 00 копеек.

В разделе 3 договора сторонами был согласован порядок оплаты услуг по договору. Так, в соответствии с п. 3.2., заказчик  обязан оплатить 100% (сто процентов) от предварительной стоимости услуг путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора, не позднее 3-х (трех) календарных дней с момента подписания сторонами договора. 

Согласно п.3.6. договора окончательный расчет за оказанные услуги по договору заказчик должен осуществить в срок не превышающий пяти рабочих дней с даты выставления счета исполнителем. 

По итогам оказанных услуг исполнителем был выставлен счет на оплату № 126 от 08.09.2020 года на сумму 38 760 рублей 00 копеек, что составляет 100% от предварительной стоимости услуг согласно Приложению № 1. 

09.09.2020 года заказчик произвел оплату по счету № 126 от 08.09.2020 года, что подтверждается платежным поручение № 978.

Исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав согласованные сторонами в договоре услуги. Претензий со стороны заказчика не поступало.

По итогам оказанных услуг исполнителем были подготовлены и направлены заказчику акты выполненных работ, а также выставлен счет № 129 от 14.09.2020 года на сумму 25 740 рублей 00 копеек. 

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 25 740 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 25 740 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.5. договора за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец начислил неустойку за период с 22.09.2020 по 21.12.2020 в размере 2 342 руб. 34 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 2 342 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате. 

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. 

Между тем, положения договора № 70 от 08.09.2020 не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора. 

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (109316, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ ВН.ТЕР.Г., ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5/1, СТР. 2, ЭТАЖ/ОФИС 3/398, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ" (127591, МОСКВА ГОРОД, ДУБНИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № 70 от 08.09.2020 в размере 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) руб., пени за период с 22.09.2020 по 21.12.2020 в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) руб. 34 коп., пени начиная с 22.12.2020 в размере 0.1% от суммы задолженности по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 М.С. Новиков