АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9477/2020

08 октября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2020 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Донской Госпиталь», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница», Саратовская область, г. Маркс (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, в размере 129 800 руб., неустойки, в размере 4450,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5040 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились,  извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Донской Госпиталь», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница», Саратовская область, г. Маркс (ИНН 

<

***>) , далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, по  государственным контрактам № 260 от 07.10.2019г. и №294 от 31.10.2019г. в размере 129 800 руб., неустойки, в размере 4450,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5040 руб.

Исковое заявление определением суда от 03.06.2020 г.  было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 24.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в соответствии с положениями ст. 152-166 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела Истец в связи с погашением Ответчиком основного долга уточнил исковые требования и просит суд    о взыскании     неустойки, в размере 4450,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

    Судом уточнение исковых требований принято.

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  с учетом уточнений  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что на основании результатов размещения заказа, путем проведения аукциона в электронной форме (Протокол подведения итогов аукциона в электронной форме № 0360300080619000291 от 14 октября 2019 года, Протокол подведения итогов аукциона в электронной форме № 0360300080619000257 от 24 сентября 2019 года), между ООО «Донской Госпиталь» (поставщик) и ГБУЗ СО «Марксовская РБ» (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов:

-  № 260 от 07.10.2019 года на сумму 73600,00 рублей;

-  № 294 от 31.10.2019 года на сумму 93000,00 рублей.

Отношения, сложившиеся между сторонами в связи с заключением государственного контракта, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями вышеуказанных государственных контрактов ООО «Донской Госпиталь» произведена поставка товара на сумму 166 600,00рублей, что подтверждается товарными накладными:

-  № ДГ0032158 от 15.10.2019 года на сумму 36 800,00 рублей;

-  № ДГ0038258 от 10.12.2019 года на сумму 36 800,00 рублей;

-  № ДГ0037851 от 06.12.2019 года на сумму 93 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

 Однако, оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, что подтверждается платежным поручением:

-  № 1508 от 20.04.2020 года на сумму 10 000,00 рублей,

-  № 4219 от 23.10.2019 года на сумму 36,80 рублей,

-  № 2022 от 21.05.2020 года на сумму 26763,20 рублей,

и задолженность перед истцом составляет 129800,00 рублей.

   В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена в адресответчика претензия исх. № 166 от 20.03.2020 года, что подтверждается чеком от 23.03.2020 года (РПО№ 34406444025178).                       ,

02.04.2020 года претензия получена ответчиком, однако, оплата задолженности в полном объеме на день подачи иска в суд  не была произведена.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнений обязательств не допускается.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена ответственность заказчика.

Так, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 07.11.2019 по 30.06.1010г. , в размере 4450 руб.,

          Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед Истцом была погашена Ответчиком в полном объеме платежным поручениями №2753  от3-.06.2020г. в сумме 63000,00 руб. и п/п №3289 от 16.07.2020г. в сумме 36800,00 руб. ,  тогда как исковое заявление было принято к производству 03.06.2020г.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 875 от 27.05.2020 года в сумме 5842,00 руб. 

Государственная пошлина от заявленных  исковых требований составляет 5040,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 На сумму 802,00 руб. излишне оплаченной Истцом государственной пошлины, суду следует  выдать истцу справку на ее возврат из федерального бюджета .

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

 

                                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница», Саратовская область, г. Маркс (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донской Госпиталь», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременную оплату товара поставленного по контрактам №260 от 07.10.2019г. и №294 от 31.10.2019г. за период с 07.11.2019 по 30.06.1010г. , в размере 4450 руб.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 5040,00 руб.

Выдать  Обществу с ограниченной ответственностью «Донской Госпиталь», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 802 ,00  руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Павлова Н.В.