16823/2023-259134(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7859/2023

г. Оренбург

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Альфастрахование» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»  (Оренбургская область, Оренбургский район, N 20 железнодорожный разъезд,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,  

о взыскании 333 760 руб. 20 коп. 

В судебном заседании приняли участие: от истца, ответчика, явки нет – явки нет. 

Акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о  взыскании 333 760 руб. 20 коп.  

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчик, третьи лица письменные отзывы на исковое заявление в материалы  дела не представили.  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств  сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из  совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

18.06.2021 произошло ДТП с участием ТС ГАЗ г/н А224ХЕ702, под  управлением Лагутченко А.С. и ТС ГАЗ, г/н Х695РЕ56, под управлением  Бондарева С.В.  

16.07.2021 ООО «Вектор» обратилось в АО «Альфастрахование» с заявлением  о страховом событии.  

АО «Альфастрахование» организовало осмотр транспортного средства, после  чего осуществило выплату страхового возмещения в счет ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в размере 333  760 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 193729 от  17.02.2022.  

Однако, данная оплата на расчетный счет ООО «Вектор» была произведена  ошибочно. Страховое возмещение в размере 333760,20 руб. подлежит  перечислению на расчетный счет ИП ФИО4 в счет ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства ГАЗ, г/н  

<

***>.  

 Акционерным обществом «Альфастрахование» выявлен факт ошибочного  перечисления на счет ООО «Вектор» денежных средств в размере 333 760 руб. 20  коп. по платежному поручениию № 193729 от 17.02.2022 на сумму 333 760 руб. 20  коп.  

Истцом в адрес ответчика направлено 09.03.2023 требование о возврате  ошибочно перечисленных денежных средств в указанной сумме, которое оставлено  последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований.  

Спорные правоотношения возникли в результате ошибочного перечисления  денежных средств в отсутствие каких-либо хозяйственных отношений между  сторонами и подлежат квалификации как неосновательное обогащение. Правовое  регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения  осуществляется нормативными положениями главы 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения  необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества  без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, а также  обогащение одного лица за счет другого.  

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение,  необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему  право на получение и оставление имущества (денежных средств) потерпевшего.  

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения  являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от  

обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное  (сбереженное) потерпевшему.  

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении  применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

В соответствии с названной нормой права и общим правилом о распределении  бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65  АПК РФ, на истце по иску о взыскании неосновательного обогащения лежит  обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества  (денежных средств) за счет истца, а на ответчике, в свою очередь, в случае  оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для  приобретения или сбережения имущества.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1  статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41  АПК РФ).  

В обоснование предъявленного требования о взыскании неосновательного  обогащения истцом представлены в материалы дела платежные документы о  перечислении акционерным обществом «Альфастрахование» на счет ООО  «Вектор» денежных средств в размере 333 760 руб. 20 коп. (платежное поручение   № 193729 от 17.02.2022).  

Из анализа платежного поручения № 193729 от 17.02.2022 следует, что  17.02.2022 денежные средства в размере 333 760 руб. 20 коп. поступили со счета  акционерного общества «Альфастрахование» в банк плательщика и в эту же дату  списаны со счета плательщика. В качестве получателя в рассматриваемом  платежном поручении числится ООО «Вектор» ИНН 

<

***>. В платежном  документе имеется отметка банка об исполнении 17.02.2022 переданного в  электронном виде документа.  

Таким образом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в  общей сумме 333 760 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспорен.  

Истец в обоснование исковых требований ссылается на отсутствие  договорных отношений между сторонами спора.  

Указанные в назначении платежа в исследованных платежных поручениях  счет № 1041 от 28.01.2022 в материалы дела не представлены. Иные подписанные  между обществами счета, договоры, являющиеся основанием для перечисления  акционерным обществом «Альфастрахование» в пользу ООО «Вектор» суммы в  размере 333 760 руб. 20 коп., в материалы дела также не представлены.  

В материалах дела доказательства наличия обязанности перечисления истцом  в пользу ответчика на указанную в иске сумму отсутствуют.  

Доказательства предоставления ООО «Вектор» встречного исполнения на  предъявленную к взысканию сумму или возврата истцу перечисленных денежных  средств в материалы дела не представлены.  

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований  для удержания спорных денежных средств ответчиком.  

Ответчик доказательств об отсутствии на его стороне неосновательного  обогащения за счет истца, о наличии обстоятельств, исключающих взыскание  неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ не  представил (статья 65 АПК РФ).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о  наличии у истца намерения передать ответчику спорную сумму денежных средств  в дар, напротив, обращение истца в суд с настоящим иском к ответчику со всей  очевидностью свидетельствует об отсутствии у истца волеизъявления одарить  ответчика денежными средствами.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в  размере 333 760 руб. 20 коп. приобретены ООО «Вектор» за счет средств  потерпевшего – акционерного общества «Альфастрахование» в отсутствие  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (пункт 1  статьи 1102 ГК РФ).  

Ошибочно перечисленные денежные средства ответчиком не возвращены.  Направленное истцом в адрес ответчика требование от 09.03.2023 оставлено  последним без удовлетворения. Доказательств возврата ответчиком суммы 333 760  руб. 20 коп. материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не  представлены.  

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата неосновательного  обогащения от ответчика, а у последнего имеется обязанность возвратить  неосновательно полученную денежную сумму потерпевшему – истцу.  

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неосновательного  обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию 333 760 руб. 20 коп.  

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 9 675 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и  подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу  акционерного общества «Альфастрахование» неосновательное обогащение в сумме  333 760 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 9 675 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья В.В. Юдин