﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62238/2020

Дело № А57-15057/2019

г. Казань

10 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Филимонова С.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Старт»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020

по делу № А57-15057/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518), г. Саратов к товариществу собственников жилья «Старт» (ИНН 6453081288, ОГРН 1056405313249), г. Саратов о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Старт» (далее – ТСЖ «Старт», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с августа 2018 года по февраль 2019 года по договору энергоснабжения от 12.03.2015 № 9837 в размере 461 127,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2019 (в виде резолютивной части) заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, рассмотренным правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования ООО «СПГЭС» удовлетворены. Суд взыскал с ТСЖ «Старт» в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с августа 2018 года по февраль 2019 года в размере 461 127,72 рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 223 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в управлении ТСЖ «Старт» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, 44а, в который ООО «СПГЭС» осуществляется поставка электрической энергии.

Договор энергоснабжения от 12.03.2015 № 9837 ответчиком подписан не был, в связи с чем является не заключённым.

В период с августа 2018 года по февраль 2019 года истцом осуществлялась поставка электрической энергии в указанный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.

Разрешая данный спор, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями статей 8, 307, 426, 445, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и обоснованно исходил из следующего.

Из содержания абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Материалами дела установлено, что истец в августе 2018 года – феврале 2019 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 461 127,72 рублей, что подтверждается: счётом от 31.08.2018 № ЗК-1418938 и счётом-фактурой от 31.08.2018 № СФ-065882 на сумму 157 рублей 15 копеек (листы дела 22-23 тома 1); счётом от 30.09.2018 № ЗК-1432175 и счётом-фактурой от 30.09.2018 № СФ-078889 на сумму 20 085 рублей 67 копеек (листы дела 31-32 тома 1); счётом от 31.10.2018 № ЗК-1443105 и счётом-фактурой от 31.10.2018 № СФ-085836 на сумму 72 023 рубля  50 копеек (листы дела 35-36 тома 1); счётом от 30.11.2018 № ЗК-1454123 и счётом-фактурой от 30.11.2018 № СФ-094838 на сумму 33 522 рубля 66 копеек (листы дела 39-40 тома 1); счётом от 31.12.2018 № ЗК-1465265 и счётом-фактурой от 31.12.2018 № СФ-104749 на сумму 46 809 рублей 57 копеек (листы дела 45-46 тома 1); счётом от 31.01.2019 № ЗК-1477974 и счётом-фактурой от 31.01.2019 № СФ-000477 на сумму 106 567 рублей  78 копеек (листы дела 49-50 тома 1); счётом от 28.02.2018 № ЗК-1491420 и счётом-фактурой от 28.02.2019 № СФ-010686 на сумму 24 188 рублей 39 копеек (листы дела 53-54 тома 1).

Возражая против исковых требований истца, ответчик ссылается на письмо ООО «СПГЭС» от 02.07.2018 № 10822/1, которым ТСЖ «Старт» уведомлено о переходе на прямые расчеты за электрическую энергию с гражданами-потребителями, использующими электрическую энергию в доме № 44 «А» по ул. Гвардейской г. Саратова с 01.09.2018.

При этом ответчиком был представлен контррасчёт задолженности, согласно которому, исходя из показаний приборов учёта, ТСЖ «Старт» потребило в августе 2018 года электрическую энергию в количестве 46078 кВт/ч и задолженность выглядит следующим образом: 46078 х 3,43 = 158 047,54 рублей.

По мнению ответчика, с 01.09.2018 ТСЖ «Старт» обязано оплачивать истцу только электрическую энергию, потреблённую на общедомовые нужды. В соответствии с показаниями приборов учёта с 01.09.2018 по 28.02.2019 ответчиком потреблено 21310 кВт/ч электрической энергии. Расчёт задолженности с 01.09.2018 по 28.02.2019, по мнению ответчика, выглядит следующим образом: 21310х3,43=73093 рубля 30 копеек. Таким образом, ответчик полагает, что задолженность, предъявленная истцом, является завышенной.

Суд округа считает данные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.

Потребление ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела бланками срочного донесения, счетами-фактурами, а также расчётами стоимости потреблённой электроэнергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Исходя из положений пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), установлено, что исполнителем коммунальных услуг в МКД может выступать управляющая организация или ресурсоснабжающая организация.

ТСЖ «Старт» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 44А.

По смыслу пункта 7.1 статьи 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил № 354, плательщиком за электрическую энергию, потреблённую на общедомовые нужды, является управляющая компания как исполнитель коммунальной услуги.

В данном случае собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме, управляемом ответчиком, оплачивают электроэнергию, потребляемую ими в жилых помещениях, самостоятельно.

Однако в таком порядке граждане оплачивают объём электроэнергии, потребленный непосредственно в занимаемых ими помещениях, учитываемый индивидуальными приборами учёта граждан.

Объём электрической энергии, потребляемый на общедомовые нужды, не учитывается индивидуальными приборами учёта и подлежит оплате ответчиком.

Объёмы поставленного ответчику энергоносителя подтверждены материалами дела, представленными в них бланками срочного донесения, счетами, счетами-фактурами, а также расчётами стоимости потреблённой электроэнергии.

Довод ответчика о неверном расчёте задолженности, опровергается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами, из которых следует, что стоимость потреблённой электроэнергии рассчитана истцом по тарифу 3,43 руб./кВт*ч, установленному постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.12.2017 № 67/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и  приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области».

Следовательно, расчёт стоимости за потреблённое количество электроэнергии рассчитан истцом на основании тарифа, применяемого ответчиком при составлении контр расчёта.

Согласно дополнительным пояснениям истца расчёт стоимости произведён истцом на основании бланков срочных донесений ответчика за соответствующий период и без учёта внутриквартирного потребления следующим образом: в августе 2018 года на общую сумму 157 930 рублей 15 копеек; в сентябре 2018 года на общую сумму 20 085 рублей 67 копеек; в октябре 2018 года на общую сумму 72 023 рубля 50 копеек; в ноябре 2018 года объём был рассчитан расчётным способом по среднесуточному расходу ноября 2017 года, так как на 01 декабря 2018 ответчиком не были переданы показания приборов учёта, при этом, объём потребленной электроэнергии гражданами не учитывался. К оплате за период было выставлено 33 522 рубля  66 копеек; в декабре 2018 года объём потреблённой энергии также был рассчитан расчётным способом по среднесуточному расходу за 2 месяца, так как ответчиком не были переданы показания приборов учёта. 

Истец произвел расчёт за 2 расчётных периода: за сентябрь и октябрь 2018 года. В расчёте не учитывался ноябрь 2018 года, так как показания за этот месяц переданы не были и расчёт был произведён по среднесуточному расходу ноября 2017 года, при этом объём потреблённой электроэнергии гражданами также не учитывался. К оплате за период было определено  - 46 809 рублей 57 копеек; в январе 2019 года объём был рассчитан по показаниям. Поскольку ответчиком были переданы показания на 01 февраля 2019 года, объём потребления был скорректирован от последних показаний, переданных ответчиком, а именно на 01 ноября 2018 года до показаний, переданных на 01 февраля 2019 года, без учёта ранее выставленного объёма по среднесуточному расходу за ноябрь - декабрь 2018 года. Таким образом, в январе 2019 года истцом произведён расчёт по показаниям за период с ноября 2018 года по январь 2019 года. К оплате за период истцом была определена сумма 106 567 рублей 78 копеек; в феврале  2019 года на общую сумму  24 188 рублей  39 копеек.

Представленный истцом расчет является обоснованным, поскольку он произведён на основании действующего в спорный период времени тарифа, и без учёта внутриквартирного потребления электроэнергии гражданами.

Доводы представителя ТСЖ «Старт» о необходимости расчёта потреблённой электроэнергии только по двум (из четырёх) приборам учёта, являются противоречащими материалам дела, поскольку приборы учёта, установленные в МКД ответчика, являются единым измерительным комплексом, в который входят счётчики с номерами: № 25470448, № 25467133, № 26051407, № 23953521. Таким образом, объём потреблённой электроэнергии подлежит фиксации со всех четырёх приборов учёта.

Кроме того, решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам № A57-408/2019 и № А57-7250/2018, вступившие в законную силу, установлена правомерность и законность установки указанных общедомовых приборов учёта и обязательства ответчика по оплате потреблённой электроэнергии, рассчитанной на основании показаний данных  приборов учёта.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения по указанным делам являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции в заявленном размере.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной апелляционным судом, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого постановления, установленных статьей 288 АПК РФ, суд округа не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А57-15057/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Старт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                          С.А. Филимонов