АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23407/2024

25 декабря 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кооператива по управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Надежность» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к СНТ «Ласточка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов), третьи лица: ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга», Комитет по управлению имуществом города Саратова, о взыскании неосновательного обогащения за период 2022, 2023, 2024 в размере 95000 руб., об обязании осуществить демонтаж ресурсопринимающих устройств

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что 24.02.2011 года в целях удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц коммунальными ресурсами, был создан кооператив «Надежность». 29.08.2018 Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области и кооператив «Надежность» заключили возмездный договор №1 о передаче в аренду высоковольтной линии 1460 п.м., кадастровый номер 64:32:023314:1666 для обеспечения электроснабжением потребителей. 27.06.2024 года Договор №202/7 был перезаключен на новый срок. В течение 2022, 2023, 2024 гг. кооператив обеспечивал исправность арендованного имущества, осуществляя текущий и капитальный ремонты высоковольтной линии. СНТ «Ласточка», не являясь членом кооператива, на протяжении длительного времени пользуется высоковольтной линией, находящейся в аренде у истца; уклоняется от заключения Договора о пользовании имуществом; оплату по содержанию линии электропередач в размере, установленном для членов кооператива, не производит. По мнению истца, ответчик должен возмести кооперативу расходы на содержание высоковольтной линии в сумме 95 000 руб., исходя из количества 100 участков и размера членского взноса (2022 – 25000 руб.; 2023 – 25000 руб.; 2024 – 45000 руб.). 10.07.2024 кооператив направил ответчику претензию о погашении задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца, ознакомившись с пояснениями ПАО «Россети Волга», отказался от иска в части понуждения ответчика демонтировать ресурсопринимающее устройство, присоединенное к высоковольтной линии …..1666, уточнил другое требование и просил взыскать неосновательное обогащения за период 2022, 2023, 2024 гг. в размере 104 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв и пояснил, что СНТ «Ласточка» не имеет технологического присоединения к инженерным сетям КУЭСССКР «Надёжность» и договорных обязательств с ответчиком. Ресурсопринимающее устройство СНТ «Ласточка» технологически присоединено к электрической сети сетевой организации ПАО «МРСК Волги». В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил договор 1791-00495 от 04.04.2017 и акт об осуществлении технологического присоединения. Кроме этого, ответчик полагал, что истец заявил требование к ненадлежащему ответчику. 

Представитель ПАО «Россети Волга» по существу, заявленных требований, пояснил, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Ласточка» осуществлено в соответствии с договором №1791-000495 от 04.04.2017 и дополнительным соглашением № 1. Согласно условиям договора с учетом изменений и дополнений (Приложение № 1 к договору № 1791-000495 от 04.04.2017 г.) СНТ «Ласточка» выполняет демонтаж существующей схемы электроснабжения от КТП № 536 400 кВА «Ласточка», строительство отпайки ЛЭП 6кВ проводом расчетного сечения от опоры №602-15А/а ВЛ 6кВ ф.602 ПС 110 кВ Мост с установкой в месте отпайки анкерной опоры с разъединителем; в центре нагрузок построить КТП 6/0,4кВ, расчетной мощности; КТП 6/0,4 кВ, запитать от конечной опоры вновь построенной отпаечной ЛЭП 6 кВ от опоры №602-15А/5 ВЛ 6кВ ф. 602 ПС 110 кВМост.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 725 от 08.10.2024 энергопринимающее устройство опосредованно подключено через объекты электросетевого хозяйства кооператива «Надежность».

Другие участники процесса отзыв не представили. 

Ознакомившись с пояснениями участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам. 

Истец полагал незаконным со стороны ответчика безвозмездно пользоваться находящейся у него в аренде высоковольтной линией, опосредовано через которую СНТ «Ласточка» обеспечивается коммунальным ресурсом, при этом не компенсирует расходы, необходимые для исправного содержания имущества. В обоснование уточненного иска истец представил смету прихода-расхода денежных средств на сезон 2022-2023; 2023-2024; 2024-2025 и договор от 23.01.24. 

Ответчик сослался на договорные отношения, связанные с технологическим присоединением к сетям ПАО «Россети Волга» и получением от гарантирующего поставщика ПАО «Саратовэнерго» коммунального ресурса. Факт опосредованного подключения ответчика к арендованной истцом высоковольтной линии не дает право истцу требовать компенсации за содержание имущества.  

В обоснование иска истец сослался на п. 1 ст. 1102 и 1105 ГК РФ, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Руководствуясь приведенными нормами, истцу надлежало доказать, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт истца (потерпевшего) и не имеет возможности возвратить в натуре. 

Таких относимых и допустимых доказательств истец не представил. 

Согласно материалам дела, ресурсопринимающее устройство СНТ «Ласточка» технологически присоединено к электрической сети сетевой организации ПАО «Россети Волга» (прежнее наименование ПАО «МРСК Волги»), что подтверждается договором 1791-00495 от 04.04.2017 и актом об осуществлении технологического присоединения 8.11.2017. 

Через присоединенную сеть ПАО «Саратовэнерго» в соответствии с договором энергоснабжения от 04.12.2017 г. поставляет ответчику коммунальный ресурс. Согласно п.3.1.3 поставщик принял обязательство поставлять покупателю качественной электроэнергии и мощности. 

Представитель сетевой организации ПАО «Россети Волга», сославшись на акт об осуществлении технологического присоединения, подтвердил, что энергопринимающее устройство ответчика опосредованно подключено через объекты электросетевого хозяйства кооператива «Надежность».

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электроэнергетики являются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны возместить стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.

Перечисленные нормы закона не возлагают на ответчика, энергопринимающее устройство которого имеет опосредованное присоединение к находящейся в пользовании истца высоковольтной линии, возмещать ему затраты на поддержание объекта электросетевого хозяйства в исправном состоянии.

Представленная истцом смета и рассчитанная на ее основе задолженность ответчика, не является относимым доказательством. Смета определяет расходы и доходы. Доходная часть сметы формируется за счет членских взносов. У членов возникает обязанность перед кооперативом вносить денежные средства, в том числе на содержание используемого имущества (п.п.7, п.5.2. ст.5, п. 11.1 Устава КУЭСССКР «Надежность»).  

СНТ «Ласточка» членом кооператива не являлось и не является, в связи с чем у товарищества не возникло обязанности возместить расходы, включая понесенные истцом расходы в пользу сетевой организации во исполнение условий договора от 23.01.24.  

Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование имуществом за период 2022, 2023, 2024 - 104500 руб. удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу бюджета подлежит взысканию недоплаченная после увеличения размера требования государственная пошлину в размере 335 руб.

Заявление ответчика об отказе истца от иска в части понуждения ответчика демонтировать ресурсопринимающее устройство, присоединенное к высоковольтной линии …..1666, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Кооператива по управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Надежность» к СНТ «Ласточка» в части обязания осуществить демонтаж ресурсопринимающих устройств СНТ «Ласточка», присоединенных к сооружению (линии электропередач) протяженность 1460 п.м., кадастровый номер 64:32:023314:1666, находящихся в аренде у Кооператива по управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Надежность», производство по делу № А57-23407/2024 в указанной части прекратить.

В удовлетворении искового заявления Кооператива по управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Надежность» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к СНТ «Ласточка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование имуществом за период 2022, 2023, 2024 в размере 104500 руб. - отказать.

Взыскать с Кооператива по управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Надежность» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 335 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

Судья В.Е. Бондаренко