ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-30193/2023

город  Чита

31 июля   2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июля   2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено  31 июля   2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Лоншаковой Т.В., Слесаренко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  ООО «Теплоресурс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2024 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле 

 

установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с вышеуказанным  иском, с учетом ст.49 АПК РФ,   о взыскании суммы основного долга в размере 3210294,84 руб., пени в сумме 183012 руб., пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 14.03.2024 по день фактической оплаты основного долга,  согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Постановленным по делу  решением иск удовлетворен,    с ответчика в пользу истца  взыскано -  3 210 294 рубля 84 копейки  в счет  основного долга, 183 012 рублей  в счет  пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3210294 рубля 84 копейки за период с 14.03.2024 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При этом от оплаты остальной части госпошлины ответчик был освобожден судом по соответствующему ходатайству.

Не согласившись с решением суда, ответчик  подал апелляционную жалобу,  в которой указывает на неполное исследование  доказательств по делу и несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела, поскольку  ответчиком указывалось на наличие перерывов в электроснабжении энергоустановок потребителя в спорный период, что,   по его мнению,  является поставкой ресурса не надлежащего качества,  при этом  у ответчика возникли расходы на обеспечение работы автономных резервных источников питания, что в свою очередь исключало   наличие оснований для удовлетворения иска.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплоресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.08.2019 №КМООЭ0009975, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора отчет о расходе электрической энергии.

Потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора (п.3.1 Договора).

Согласно  п.5.4 Договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяц (п.п. 5.4.1)

-второй срок оплаты (период платежа); до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце (п.п. 5.4.2)

- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах). (п.п. 5.4.3)

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд других потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем по п.5.4.1. и п. 5.4.2. настоящего договора, стоимость электрической энергии (мощности) и объем покупки электрической энергии, определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. (п.п. 5.4.4.)

Во исполнение условий договора от 20.08.2019 №КМООЭ0009975 истец в сентябре-октябре 2023 года поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счет-фактуры № 1463-9975 от 30 сентября 2023, № 1614-9975 от 31 октября 2023 общую на сумму 3210294 рубля 84 копейки, которая ответчиком не оплачена.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истцом начислены ответчику пени за период с 24.10.2023 по 13.03.2024 в размере 183 012 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2023 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии, не исполнение которой послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из условий заключенного между сторонами  договора, положений параграфа 6 главы 30, ст.329,330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,   наличия у ответчика предусмотренной законом и договором обязанности оплатить стоимость поставленного энергоресурса;  признания доказанным факта и объема поставки энергоресурса в спорный период; отсутствия доказательств оплаты задолженности; правомерности требования о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера отсутствия оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие ходатайств об этом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными № 751 от 30.09.2023, №836 от 31.10.2023 подписанными ответчиком без возражений, а также счетами-фактурами № 1463-9975 от 30.092023 и №1614-9975 от 31.10.2023. Ответчик объем потребленной электрической энергии не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В отсутствие доказательств своевременной оплаты долга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика основного долга по договору № КМООЭ0009975 от 20.08.2019 за спорный период в размере 3210294 рубля 84 копейки.

При этом  довод апелляционной жалобы  о наличии перерывов  в энергоснабжении, трактуемых ответчиком как поставка  ресурса не надлежащего качества,  в связи с чем он был вынужден понести расходы на обеспечение работы резервных источников питания, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно не принят в счет обстоятельства позволяющего ответчику  отказаться от отплаты поставленного ресурса по п.2 ст.542 ГК РФ,  с приведением  мотивов, изложенных  решении, с указанием того, что перерывы в электроснабжении не относятся к параметрам качества электрической энергии, с чем соглашается суд апелляционной инстанции при отсутствии оснований для иных выводов, в связи с чем, данные доводы не  могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что   при доказанности  несения ответчиком названных расходов  ответчик вправе был предъявить требования о взыскании убытков, которых он в настоящем деле в качестве встречных не заявлял, но что не препятствует  подаче самостоятельного иска.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в связи с образовавшейся задолженностью и несвоевременным внесением оплаты за потребленный ресурс начислил ответчику неустойку в размере 183012 руб.,  а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с 14.03.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с указанной нормой, ответчиком не оспорен, также проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, о применении  положений ст.333 ГК РФ  ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было, доказательств несоразмерности не представлено.

Из изложенного следует, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области  от 18 марта 2024 года по делу № А19-30193/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

 

Судьи:

Т.В.Лоншакова

 

 

И.В.Слесаренко