ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело № А40-242969/22-59-535 Б

30.03.2023

Резолютивная часть определения объявлена 02.02.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Щегловым Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ИП Махаринского Дмитрия Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) АО «Техресурс» (предыдущее фирменное наименование – АО «Евровентстрой»; ИНН 7710648110 ОГРН 1067758308221, адрес юридического лица: 123290, г. Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 5А, эт. 6, ч п 47 з а м 5),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 заявление ИП Махаринского Дмитрия Сергеевича  о признании несостоятельным (банкротом) АО «Техресурс» (ранее – АО «Евровентстрой»)  принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника.

До заседания в суд от заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства и платежное поручение от 25.01.2023 № 6, от СРО – дополнительные документы, от должника – отзыв и приложенные к нему документы.

Исходя из представленных должником документов, суд протокольным определением от 02.02.2023 перешел к рассмотрению настоящего дела по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Требование кредитора основано на решении Арбитражного суда города Москвы  от 28.02.2020 по делу № А40-275972/19, согласно которому с должника в пользу ООО «Прайм Климат» взысканы долг 1 097 633 руб. 04 коп., неустойка 1 067 895 руб. 29 коп., а также 33 828 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Впоследствии право требования к должнику в части суммы основного долга в размере 1 097 633 руб. 04 коп. перешло к заявителю на основании договора уступки права требования; определением суда по вышеуказанному делу произведено процессуальное правопреемство на стороне истца на заявителя в части требований суммы основного долга в размере 1 097 633 руб. 04 коп.

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, из которой следует, что должник с 25.01.2023 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 097 633 руб. 04 коп. - основной долг, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение от 25.01.2023 № 6 на сумму 350 000 руб. в счет оплаты расходов по делу о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Ассоциацией МСОПАУ представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры Синченко Романа Николаевича, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить Синченко Романа Николаевича конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения допущены опечатки в части даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего. В порядке статьи 179 АПК РФ и в целях процессуальной экономии резолютивная часть определения, указанная в настоящем судебном акте, является верной и окончательной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) АО «Техресурс» (ИНН 7710648110 ОГРН 1067758308221).

Открыть в отношении АО «Техресурс» (ИНН 7710648110 ОГРН 1067758308221) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с АО «Техресурс» (ИНН 7710648110 ОГРН 1067758308221) в пользу ИП Махаринского Дмитрия Сергеевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ИП Махаринского Дмитрия Сергеевича и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 097 633 руб. 04 коп. – основной долг.

Прекратить полномочия ликвидатора АО «Техресурс» (ИНН 7710648110 ОГРН 1067758308221) и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Синченко Романа Николаевича (ИНН 230103356469, является членом МСОПАУ).

Обязать органы управления АО «Техресурс» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего АО «Техресурс» о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14.07.2023 в 16 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 3052, этаж 3.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Ю.В.Текиева