ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-7212/2019

25 декабря 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2019.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Крутогорское-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору № 10139 от 23.01.2017 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 26 002 руб. 53 коп., а также почтовых расходов в сумме 156 руб. 00 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» – представителя ФИО2 по доверенности № 5-ИП/04 от 09.01.2019;

от товарищества собственников жилья «Крутогорское-2» – председателя ФИО3;

установил:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – истец, МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Крутогорское-2» (далее – ответчик, ТСЖ «Крутогорское-2», товарищество) о взыскании задолженности в сумме 35 896 руб. 65 коп., а также почтовых расходов в сумме 156 руб. 00 коп. 

             В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнил исковые требования, просил взыскать с ТСЖ «Крутогорское-2» задолженность в сумме 26 002 руб. 53 коп., а также почтовые расходы в сумме 156 руб. 00 коп. 

            Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в установленном законом порядке.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2019 года по делу № А46-7212/2019 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные издержки. 

            Не соглашаясь с данным решением, ТСЖ «Крутогорское-2» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то, что в исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в то время как по договору № 10139 от 23.01.2017 предусматривается оплата за потребление горячей воды на общедомовые нужды, вместе с тем, податель жалобы выражает несогласие с выставленными объемами горячей воды за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 21.10.2019 перешел к рассмотрению иска предприятия к товариществу о взыскании 26 002 руб. 53 коп. по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил исковое заявление к рассмотрению в судебном заседании.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав, что в связи с частичной оплатой задолженность ответчика равна 16 924 руб. 20 коп., таковая образовалась за август и ноябрь 2018 года.

Судом апелляционной инстанции данное уточнение принято с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель предприятия поддержал исковые требования.

Представитель товарищества высказался согласно ранее изложенной в апелляционной жалобе и дополнениях к ней письменной позиции.

В судебном заседании, открытом 24.12.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 20 мин. Информация о перерыве доведена до представителей сторон, а также размещена на официальном сайте суда и в общероссийской картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва рассмотрение жалобы завершено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированны ссылкой на договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 10139, заключенный 23.01.2017 между МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - энергоснабжающая организация, ЭО) и ТСЖ «Крутогорское-2» (далее - абонент), по условиям пункта 1.1 которого ЭО обязуется поставить абоненту коммунальный ресурс - горячую воду (ГВС) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Согласно пункту 4.5 договора оплата коммунального ресурса производится абонентом ежемесячно до 14 числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктом 4.4. 

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» во исполнение обязательств по договору в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года поставило ответчику горячую воду в необходимом объеме, в связи с чем выставило для оплаты ответчику счета-фактуры за обозначенный период.

 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, у последнего за указанный период образовалась задолженность в сумме 16 924 руб. 20 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав. 

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, в отсутствие оспаривания ответчиком объема потребленной в спорный период горячей воды, непредставления им возражений по иску, полностью удовлетворил исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания», с чем выразило несогласие ТСЖ «Крутогорское-2».

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки горячей воды в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – актами периодической поверки узла учета, справками о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС за август, ноябрь 2018 года, фиксирующие показания прибора учета. Более того, данное обстоятельство по существу не оспаривается ответчиком (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленной ответчиком горячей воды и, соответственно, ее стоимости (разногласия возникли за август, ноябрь 2018 года по дому № 2 по ул. 40 лет Победы мкр. ФИО4).

Так, по сведениям истца объем отпущенной на объекты ответчика горячей воды составил 111,34 и 131,74 куб.м. соответственно, в то время как ответчик настаивает на том, что его объем коммунального ресурса за спорный период равен – 15,8 и 65,7 куб.м.

При сопоставлении сведений сторон следует, что разница возникла вследствие применения при расчетах разных данных об объемах потребления собственниками помещений многоквартирного дома.

Учитывая, что предметом действующего между сторонами договора является поставка горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также оборудование спорного дома общедомовым (коллективным) прибором учета, в целях определения объема коммунального ресурса следует применять подпункт «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, согласно которому в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (пункт 42) определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а именно: плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, приоритет имеет определение объема потребленного коммунального ресурса по индивидуальному прибору учета, в отсутствие такового – по нормативу, при не передаче показаний прибора учета – по среднемесячному объему, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как указывает истец, данные по объему коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в спорном МКД, определен на основании сведений платежного агента предприятия – ООО «Омская энергосбытовая компания».

Между тем такие сведения представлены в виде таблицы, без приложения первичной документации, подтверждающей отраженный в таковой «расход по ИПУ».

В то время как товариществом представлены первичные документы в виде таблиц, заполняемых ежемесячно собственниками жилых помещений спорного МКД (отражаются показания индивидуальных приборов учета). В части помещений, в отношении которых показаний не переданы, расчет произведен в соответствии с вышеприведенными нормами права.

По утверждению ответчика, данные сведения собираются товариществом 20-23 месяца и передаются ООО «Омская энергосбытовая компания» путем заполнения на сайте последнего специальной электронной формы.

Представитель предприятия пояснил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть данные пояснения ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает сведения товарищества в качестве наиболее достоверных, на основании которых и подлежит определению Vпотр за спорные месяцы.

Соответственно расчет будет следующим, принимая во внимание отсутствие разногласий сторон относительно показаний общедомового (коллективного) прибора учета: август 2018 года: 196 куб.м. – 180,2 куб.м. = 15,8 куб.м.; ноябрь 2018 года: 371,9 куб. м. – 306,2 куб.м. - 37,42 куб.м. («отрицательное ОДН» за октябрь 2018 года согласно реестру объемов ООО «Омская энергосбытовая компания») = 28,28 куб.м.

Таким образом, стоимость горячей воды, потребленной в целях содержания общедомового имущества спорного МКД составит 1 545 руб. 51 коп. за август 2018 года и 2 788 руб. 26 коп. за ноябрь 2018 года.

Между тем из представленных платежных поручений № 119 от 22.11.2019 и № 120 от 22.11.2019 следует, что данная задолженность полностью оплачена товариществом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, но с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2019 года по делу № А46-7212/2019 отменить. 

Рассмотрев дело по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крутогорское-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы (почтовые) в размере 40 руб.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 488 руб.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Крутогорское-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 232 руб. 

Товариществу собственников жилья «Крутогорское-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 488 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 78 от 02.08.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Судья

 

Н.В. Тетерина