АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1296/2017

г. Новосибирск

26 апреля 2017 года

резолютивная часть решения  объявлена  24 апреля 2017 года

         полный текст решения изготовлен  26 апреля   2017 года 

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буряк Л.П., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску    общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая компания «Агросоюз»,         (ИНН 

<

***>) с. Верх-Тула, Новосибирского района Новосибирской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>), п. Искра Черепановского района, Новосибирская область

о взыскании  241483 рублей 00 копеек

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:  ФИО1  по доверенности  от 09.03.2017, паспорт

от ответчика не явился (извещен)

         Сущность спора: иск предъявлен общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая компания «Агросоюз» (далее – истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «Искра»   (далее - ответчик) о  взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 256029 руб. 34 коп.     

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился

        В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

        В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об  изменении размера исковых требований. В связи с частичной оплатой,  истец просит взыскать  задолженность в сумме 241433 руб., из них: основной долг 215020 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26462 руб. 81 коп. 

       Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  заявленные требования по основания, изложенным в исковом заявлении. 

В отзыве на исковое заявление, поступившее в суд 20.02.2017,   ответчик признал сумму задолженности и просил предоставить время для согласования условий мирового соглашения. Однако до настоящего проект мирового соглашения суду представлен не был. 

   Рассмотрев материалы дела,  суд   

УС Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов  дела,   решением арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2015 по делу № А45-5258/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проведения инвентаризации должника, конкурсным управляющим выявлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Грин Финанс» (далее, в связи со сменной наименования  - ООО «Искра»)  перед ООО «ТФК «Агросоюз», возникшая вследствие неоплаты товара, поставленного ООО «ТФК «Агросоюз».

Истец оказывал услуги и осуществляло продажу товара ответчику в период с 01.05.2013 по 01.11.2014 на общую сумму 308922 руб. 42 коп. В свою очередь  ответчик произвело оплату не в полном объеме, сумма оплаты составила 73902 руб. 23 коп.. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 24.08.2016 задолженность ответчика  перед  истцом составляет 235020 руб. 19  коп. 

        Факт получения товара  подтвержден наличием на товарных накладных  подписи лица, получившего товар, и печати  ООО «Грин-Финанс».

22.01.2016 конкурсным управляющим ООО «ТФК «Агросоюз» в адрес ответчика  было направлено требование об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом уточненного размера исковых требований, составила  215020 руб. 19 коп.

       На основании ст. 486 ГК РФ,  истец вправе требовать оплату товара и уплаты процентов  в соответствии со ст.395 ГК РФ.

       Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26462 руб. 81 коп.,  за период с 04.02.2016 по 24.04.2017 (просрочка - 446 дней) с учетом  процентной ставки рефинансирования Сибирского федерального округа.   

      Расчет судом проверен и признан правильным.

       Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед  истцом составляет 241433 руб., из них: основной долг 215020 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26462 руб. 81 коп. 

Ответчиком не представлено возражения по заявленному иску.

       Изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу допустимости и относимости доказательств ответчик не доказал суду факт не получения им товара, факт оплаты  товара в полном объеме или факт возврата товара. 

В силу ч.2 ст. 9  АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут  риск наступления   последствий  совершения  или  несовершения ими  процессуальных  действий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи  с  этим указанные  лица  самостоятельно  избирают  способ защиты   нарушенного  права.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          На основании изложенного, суд находит требования истца законными, документально  обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 241433 руб., из них: основной долг 215020 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26462 руб. 81 коп. 

      При обращении в суд с исковыми требованиями истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  В связи с  удовлетворением требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая компания «Агросоюз» государственная пошлина  в сумме 7829 руб. 66 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Искра» в доход федерального бюджета, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>), п. Искра Черепановского района Новосибирской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая компания «Агросоюз», с. Верх-Тула, Новосибирского района Новосибирской области,  (ИНН 

<

***>) с. Верх-Тула, Новосибирского района Новосибирской области  задолженности за поставленный товар в сумме 215020 рублей 19 копеек, проценты за просрочку оплаты 26462 рубля 81 копейку, начисленные по 24.04.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>), п. Искра Черепановского района Новосибирской области в доход федерального бюджета 7829 рублей 66 копеек государственной пошлины.

 Исполнительные листы   выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.Н. Юшина