ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73383/2023

Дело № А40-67825/23

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу № А40-67825/23, принятое судьей Рыбиным Д.С. 

по иску: 1) ООО «ОПТ ТОРГ»; 2) ООО «Победа»

к ООО «Спектр» в лице к/у ФИО2

третьи лица: 1) ООО «Урал»; 2) ООО «Волга»; 3) ООО «Симфония»; 4) ПАО «Промсвязьбанк»; 5) ПАО «Сбербанк»; 6) ООО «СберЛогистика»

о признании права собственности на имущество,

при участии в судебном заседании:от истцов, ответчиков и третьих лиц: не явились - извещены,

от заявителя жалобы: АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»: ФИО3 по доверенности от 03.05.2023, диплом ВСГ 5958479 от 30.06.2011; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Победа», общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ответчик) о признании права собственности на имущество в объеме 6.512 паллет с детскими товарами, в том числе, но не ограничиваясь, имущество, указанное в инвентаризационной описи истца от 27.12.2022; об истребовании переданного по договору хранения имущества в объеме 6.512 паллет с детскими товарами, в том числе, но не ограничиваясь, имущества, указанного в инвентаризационной описи истца от 27.12.2022.

        К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) ООО «Урал»; 2) ООО «Волга»; 3) ООО «Симфония»; 4) ПАО «Промсвязьбанк»; 5) ПАО «Сбербанк»; 6) ООО «СберЛогистика».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства заявителя - АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, и привлечь АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что принятым по делу судебным актом могут быть затронуты его права.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Из содержания частей 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в дело по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что решением суда будет разрешен вопрос о правах и обязанностях АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» в отношении одной из сторон и у АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» могут возникнут какие-либо права и обязанности по отношению к одной из сторон, заявителем не представлено, в связи с чем, привлечению к участию в настоящем деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», не подлежит.

В связи с чем, правовых оснований в привлечении указанного лица к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора у суда не имелось.

Кроме того, на дату рассмотрения жалобы решение суда не принято, и до принятия решения суда, суд в случае необходимости, вправе по собственной инициативе привлечь указанное лицо в качестве третьего лицо при наличии на то процессуальных оснований.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что он является конкурсным кредитором истцов, ответчика, ООО «Урал», ООО «Волга» и ООО «Симфония», ссылаясь на судебные акты, в связи с чем, полагает, что судебный акт по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

То обстоятельство, что АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» является конкурсным кредитором указанных лиц, не влечет автоматической обязанности для суда привлекать его к участию во всех делах, где стороной выступают указанные лица, в связи с чем, суд правомерно в удовлетворении заявления отказал.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой судебного акта, апелляционным судом также не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованной в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, законом не предусмотрено (п. 6 постановления ВС РФ от 30.06.2020 N 12).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, ч. 3.1 ст. 51, 65 - 66, 110, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

    

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года по делу № А40-67825/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья:                                                                                                Александрова Г.С.