АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 19477/2022

г. Ижевск

19 марта 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиО.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радиан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 195 200 руб. 00 коп. долга, 1 273 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки №72221030 от 10.01.2022, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радиан"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 195 200 руб. 00 коп. долга, 1 273 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки №72221030 от 10.01.2022, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

15.12.2022 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 10.01.2022 №72221030.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд признал, что предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

21.02.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и 22.02.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229  АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2022 №72221030 (далее – договор), во исполнение условий которого истец по универсальным передаточным документам № 12795 от 29.07.2022 и №15037 от 09.09.2022 поставил ответчику товар на сумму 300 464 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 3.2 договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях. 

Согласно п.5 Спецификации №8 покупателю представлена отсрочка платежа 60 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя. 

В силу п. 5 Спецификации №9 покупатель осуществляет 100% предоплату товара. 

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара исполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 195 200 руб. 00 коп. 

Претензия исх. № 56 от 10.10.2022, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки № 72221030 от 10.01.2022 на общую сумму 300 464 руб. 00 коп. 

На основании платежного поручения №9749 от 08.09.2022 на сумму 100 264 руб. 00 коп. ответчиком произведена частичная оплата товара, полученного по договору. 

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты за поставленный товар составляет 195 200 руб. 00 коп. 

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности. 

За нарушение сроков оплаты на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.3 договора истец за период с 28.09.2022 по 01.12.2022 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 1 273 руб. 80 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №27 от 01.10.2022, заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бухгалтерия и аудит» (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1). 

Согласно п. 3 Приложения №1 к договору на оказание юридических услуг №27 от 01.10.2022 стоимость услуг составляет 20 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.3.1 Приложения №1 к договору на оказание юридических услуг №27 от 01.10.2022 оплата услуг выплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 дней с момента получения решения от Арбитражного суда. 

Таким образом, доказательства несения судебных расходов истцом в материалы дела не представлены.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радиан" в части требований о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг следует оставить без рассмотрения.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радиан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 195 200 руб. 00 коп. долга, 1 273 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки №72221030 от 10.01.2022, 6 894 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Заявление в части требований истца о взыскании с ответчика                         20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг оставить без рассмотрения.

 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                  О. В. Бусыгина