АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«25» сентября 2018 года.                                                            Дело № А53-24753/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена              «18» сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен                      «25» сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 297400, 

<

...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 344019, 

<

...>, офис 2М) о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

- от кредитора: представитель ФИО2, доверенность от 03.09.2018;

- от должника: представитель ФИО3, доверенность от 10.09.2018. 

 

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» о признании общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» несостоятельным (банкротом).

Представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Лица, участвующие в судебном заседании, относительно приобщения представленных документов, не возражали.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя огласил заявленные требования.

Представитель должника дал пояснения по заявленным требованиям.

Судом оглашены сведения, поступившие из Федеральной службы судебных приставов и саморегулируемой организации.

В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. 

Представитель должника просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Лица, участвующие в судебном заседании, относительно приобщения представленных документов, не возражали.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а также ходатайствовала об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в судебном заседании, относительно приобщения представленных документов, не возражали.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела и, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель заявителя огласил заявление, просил удовлетворить заявление с учетом принятых уточнений, признать общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» о признании общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» несостоятельным (банкротом), включить требования общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» в размере 615 112 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела. 01.12.2017 у ООО «МРСтройКом» перед ООО «Проектировщик» возникла задолженность в размере 400 000 руб. Указанная задолженность сформировалась по состоянию на 01.12.2017на основании Договора займа № 7 от 28.12.2016,  предоставленного по платёжному поручению № 170 от 28.12.2016.

01.12.2017 у ООО «МРСтройКом» перед ООО «Проектировщик» возникла задолженность в размере 77 466 руб. 03 коп. Указанная задолженность сформировалась по состоянию на 01.12.2017г на основании Договора займа № 1/03 от 17.03.2017, предоставленного по платёжному поручению № 57 от 17.03.2017 и № 60 от 17.03.2017.

01.12.2017 у ООО «МРСтройКом» перед ООО «Проектировщик» возникла задолженность в размере 221 517 руб. 81 коп. Указанная задолженность сформировалась по состоянию на 01.12.2017 на основании Договора займа № 3/17 от 15.03.2017, предоставленного по платёжному поручению № 54 от 17.03.2017 и № 60 от 15.03.2017.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2018 по делу № А53-39637/17 было взыскано с Должника в пользу ООО «Проектировщик» задолженность в размере 225 232 руб. 81 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2018 по делу № А53-39639/17 было взыскано с Должника в пользу ООО «Проектировщик» задолженность в размере 79 015 руб. 53 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2018 по делу № А53-39638/17 было взыскано с Должника в пользу ООО «Проектировщик» задолженность в размере

Судом установлено, судебные приказы Арбитражного суда Ростовской области, в соответствии с которыми с должника в пользу ООО «Проектировщик» были взысканы суммы задолженности вступили в законную силу.

На дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» несостоятельным (банкротом) задолженность взыскана частично. Остаток непогашенной задолженности, согласно представленным в материалы дела справках по исполнительным производствам  составляет 615 112 руб. 96 коп.

Таким образом, Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 300 000 рублей.

Согласно представленным ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» ФИО4 сведениям на дату подачи заявления о признании ООО «МРСтройКом» несостоятельным (банкротом), юридическое лицо коммерческую деятельность не осуществляет, 28.05.2018 в связи с недостаточной прибыльностью ООО «МРСтройКом» (зарегистрировано 11 ноября 2010 года согласно свидетельству государственной   регистрации   юридического   лица   серия   61   № 006997364, место нахождения: 344019 

<

...>  офис 2М) принято решение произвести ликвидацию Общества добровольном порядке, Освободить от занимаемой должности Генерального директор Общества ФИО4, назначить ликвидатором ФИО4, Передать ликвидатору полномочия по управлению Обществом, установить порядок и сроки ликвидации Общества в соответствии со с 63,64 ГК РФ, 6.     Поручить   ликвидатору   выполнить   все   необходимые   действия, в соответствии с действующим законодательством применительно к ликвидируемому лицу.  Согласно представленной в материалы дела ликвидатором должника справки,  по состоянию на 10.09.2018:

- отсутствует задолженность по возмещению вреда причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда;

- в ООО «МРСтройКом» отсутствуют работники;

- отсутствует задолженность по оплате обязательных платежей;

- должник не является учредителем юридических лиц;

- у руководителя должника нет допуска к государственной тайне;

- нет отчета о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком;

- предприятие не использует сведения, составляющие государственную тайну

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, общая сумма задолженности, учитываемая при определении наличия признаков банкротства должника, составила 615 112 руб. 96 коп. 

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» в размере 615 112 руб. 96 коп. задолженность, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем в материалы дела представлено  платежное поручение от 11.09.2018  о перечислении  на депозитный счет суда  150 000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства должника – общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5355, адрес для направления корреспонденции: 350063, 

<

...>) из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (юридический адрес: 109029, 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд первой инстанции не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру ФИО5 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом».

Конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в случае выявления отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 г. № 29).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 04 февраля 2019 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» в размере 615 112 руб. 96 коп. задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» - ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5355, адрес для направления корреспонденции: 350063, 

<

...>).

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «04» февраля 2019 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 414. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до 30 января 2019 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлина за рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.С. Харитонов