АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10699/2021

г. Иваново

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

           Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Шошина, 4» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома № 10/502 от 21.07.2014,  в сумме 5 451,27 руб. и пени в сумме 173,76 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г.,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Шошина,4» о взыскании 5 451,27 руб. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома от 21.07.2014г. №10/502, 173,76 руб. пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021г. по 13.08.2021г. и расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.11.221г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 19.01.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на  28.03.2022г.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Копия определения суда от 18.11.2022г. о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, а также копия определения суда от 19.01.2021г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении,  соответствующему   адресу государственной  регистрации, указанному в ЕГРЮЛ. Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 18.11.2022г. ответчиком получено, определение от 19.01.2021г. вернулось в суд после неудачной попытки вручения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При этом организация почтовой связи должна уведомить арбитражный суд о причинах невручения и возврата почтового отправления.

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

 

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ТСЖ «Шошина, 4» заключен договор №10/502 от 21.07.2014г. на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, газоиспользующего оборудования, технических устройств на газопроводах относящегося к общему имуществу многоквартирных жилых домов, перечень которых содержится в приложении №1  к Договору.

01.02.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение №1  к Договору.

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу  согласно смете, являющейся Приложением № 1 к Договору (пункт 1.1 Договора).

Стоимость и порядок расчетов по Договору определен в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.3. дополнительного соглашения к Договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик производит оплату ежемесячно равными частями в течение срока действия договора  (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2018г.).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, последний вступает в силу с момента подписания 01.02.2018г. и действует в течение 3 лет. 

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акт выполненных работ № 10-000004982 от 31.10.2020г. по договору №10/502 от 21.07.2014 на сумму 40 874,50 руб., который был подписан Ответчиком без замечаний и разногласий.

Договор №10/502 от 21.07.2014г. расторгнут по соглашению сторон 01.01.2021г.

В связи с частичной оплатой оказанных истцом услуг у ответчика ТСЖ «Шошина,4» имеется задолженность перед истцом в сумме 5 451,27 руб.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт выполненных работ №10-000004982 был подписан ответчиком 31.10.2020г. без замечаний и разногласий.

С учетом частичной оплаты оказанных истцом услуг, а также с учетом корректировок продаж  за ответчиком имеется задолженность в размере 5 451,27 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период по договору №10/502 от 21.07.2014г. в сумме 5 451,27 рублей. 

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие  плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Руководствуясь указанной статьей, истец начислил ответчику пени на сумму задолженности в размере 173,76 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета пени от ответчика не поступило.

С учетом изложенного исковые требования АО «Газпром газораспределение Иваново»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

 

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ТСЖ «Шошина, 4» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома № 10/502 от 21.07.2014 в сумме 5 451,27 руб., пени в сумме 173,76 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.