ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-50406/17-18-73 «Б»

29 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу №А40-50406/17-18-73 «Б» о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) , 

С участием: арбитражного управляющего ФИО2 (паспорт)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018  общество с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Однако при вынесении указанного решения судом не было разрешено ходатайство арбитражного управляющего ФИО2, который являлся временным управляющим ООО «Свой Дом», о выплате с депозита арбитражного суда вознаграждения временного управляющего и возмещения расходов за процедуру наблюдения. 

Определением от 23.03.2018 Арбитражный суд города Москвы назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу № А40-50406/17-18-73«Б», которое рассматривалось в настоящем судебном заседании. 

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса в го отсутствие. ООО «ИНЖГАЗСЕРВИС» представителя для участия в судебном заседании не направило. Суд располагает сведениями о надлежащем уведомлении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся документам.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Заявителем ООО «ИНЖГАЗСЕРВИС» было представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника и платежное поручение № 749 от 19.07.2017 в подтверждение перечисления в депозит арбитражного суда 220 000 руб. на финансирование процедуры наблюдения ООО «Свой Дом».

Представитель ООО «Промполитэкс» ранее представил платежное поручение № 25 от 09.02.2018 о внесении в депозит Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 150 000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства  ООО «Свой Дом».

Суд, исходя из имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих отсутствие у должника какого-либо имущества, учитывая отсуствие возражений конкурсного управляющего и ООО «ИНЖГАЗСЕРВИС», которому определением суда от 30.01.2018 было предложено выразить свое мнение о возможности выплаты вознаграждения временному управляющему за счет имеющихся в депозите денежных средств, считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего ФИО2. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на его счет 182 481 руб. 68 коп. в счет уплаты вознаграждения по делу о банкротстве и возмещения расходов за процедуру наблюдения.

В случае фактического обнаружения у должника в ходе конкурсного производства имущества ООО «ИНЖГАЗСЕРВИС» не лишено возможности компенсировать свои расходы в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ), который предусматривает, что при продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 13, 64- 71, 163,  176, 178, 184-185, 223 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в сумме  182 481 руб. 68 коп. (сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один рубль шестьдесят восемь копеек), внесенные в депозит суда ООО «ИНЖГАЗСЕРВИС» на основании платежного поручения от 20.07.2017 № 749 по реквизитам, указанным в заявлении. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Кузнецова