35/2020-58250(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5344/2020

22 сентября 2020 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Местная жилищная компания» 

(ОГРН:1103702009036, 

<

...>)  о взыскании 12 156 руб. 25 коп.,  

третье лицо - акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть»,  при участии представителей сторон:  

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 03.06.2020), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - Истец, Компания, Энергосбытовая организация, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Местная жилищная компания» (далее -  Ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 12 156 руб. 25 коп. стоимости электрической энергии. Исковые требования основаны на положениях статей 309,  310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадле- жащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в май 2017 года (далее - Спорный период) в многоквартирный жилой дом № 20А по улице Революционная городского округа Иваново  (далее - Многоквартирный дом) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.  

Определением от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству, к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивановская городская  электрическая сеть» (далее - Третье лицо, Сетевая организация), назначено предвари- тельное судебное заседание; определением от 28.08.2020 дело назначено к судебному  разбирательству.  

Управляющая компания иск не признала, сослалась на положения пункта 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, указала, что  28.03.2016 Общество направило Сетевой организации для согласования проект   № 4/05.02.2016-ЭМ «Реконструкция ВРУ жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, с разделение узлов учета на потребителей МОП и  общеквартирный». В установленный законодательством срок ответа от Сетевой организации не поступило. 23.05.2016 Сетевой организацией выданы технические условия на  установку отдельного узла учета мест общего пользования (без увеличения существующей мощности). 27.07.2016 Сетевой организацией схема ВРУ-0,4 кВт согласована,  однако, согласно акту допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию,  

прибор учета допущен в эксплуатацию только 19.05.2017. Поскольку в данном  случае несанкционированное подключение отсутствует, правовых оснований для дона- числения платы не имеется. Порядок расчета объема неучтенного потребления по пункту 62 Правил № 354 подлежит применению только в отношении несанкционированного  подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инже- нерным системам, но не при расчете объема и стоимости электрической энергии, по- требленной на содержание мест общего пользования. В акте о неучтенном потреблении  электрической энергии отсутствует информация об установленном факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а лишь зафиксировано безучетное  потребление, выразившиеся в подключении мест общего пользования до общедомового  прибора учета. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтвер- ждающих техническую и фактическую возможность подключения к электросети опре- деленного их количества и мощности (электрические лампочки мощностью 60Вт в количестве 70 штук). Задолженность Компанией рассчитана неверно, расчет до даты вво- да прибора учета на места общего пользования в эксплуатацию следует производить  исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на об- щедомовые нужды, установленного постановлением Правительства Ивановской области № 572-п от 31.12.2013 (2,85 кВтч/кв.м) и площади мест общего пользования (210,6 и  227,7 кв.м), за период с 19.05.2017 по 31.05.2017 - по показаниям прибора учета. По  расчету Ответчика стоимость энергоресурса за Спорный период составила 4 737 руб. 92  коп.  

Сетевая организация оставила принятие решения по делу на усмотрение суда, указала, что подключение к электрическим сетям или использование электрической энергии с нарушениями в обход счетчика считается нарушением. Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 76 от 12.04.2016 зафиксировано нарушение в многоквартирном доме № 20А по улице Революционной, установлено, что нагрузка электрическая мест общего пользования подключена до общедомового прибора учета, не  закрыта доучетная часть приспособлением с возможностью пломбирования. В присутствии представителей гарантирующего поставщика и Управляющей компании составлен акт с отражением перечня присоединенных к электросети токоприемников, а имен- но электрических ламп в количестве 70 штук по 60 Вт (расчет произведен по мощности). Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из  объемов, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляюще- го оборудования (лампочки) несанкционированно подключенного и его круглосуточной  работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения,  а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного  подключения - с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца,  предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения  исполнителем такого несанкционированного подключения. Подробно позиция Третьего  лица изложена в пояснениях от 14.09.2020 за № 06/126.  

В судебном заседании 21.09.2020 представитель Управляющей компании поддер- жал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Гарантирующий поставщик и  Сетевая организация явку своего представителей не обеспечили, что в силу частей 3 и 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела. Первый ходатайством от 21.09.2020 № 50100-831- 29/б/н поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия своего  представителя.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представ- ленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Энергосбытовой компании в административных границах Ивановской области с 01.07.2014 приказом Мини- стерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 № 357 присвоен статус гарантирующего поставщика; Общество в Спорный период осуществляло управление иму- ществом многоквартирных домов, в том числе спорных.  

Контрагенты в целях урегулирования отношений по поставке электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах,  вели переписку по согласованию условий договора энергоснабжения № ЭСК-15511 от  10.02.2017, предметом которого является приобретение Исполнителем (ответчиком) у  Гарантирующего поставщика (истца) электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах. Окончательно разногласия по договору уре- гулированы в судебном порядке, стороны заключили мировое соглашение от  22.11.2017, которое утверждено определением Арбитражного суда Ивановской области  от 24.11.2017 по делу № А17-7315/2017.  

В Спорный период истец отпустил в Многоквартирные дома электрическую энергию. Питание домов электроэнергией осуществлялось от сетей Сетевой организации.  Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учет. Предъявленный  ко взысканию объем электроэнергии в целях содержания общего имущества в Многоквартирных домах определен истцом как разница между объемом электроэнергии, за- фиксированным по показаниям общедомовых приборов учета (сведения представлены  указанной выше сетевой организацией) и объемом электроэнергии, подлежащим оплате  потребителями в Многоквартирных домах, а также оборудованием связи и нежилыми  помещениями.  

Первоначально сформированные Энергосбытовой организацией платежно- расчетные документы за Спорный период Управляющей компанией оплачены.  

Сотрудником Сетевой организацией в присутствии представителя Общества про- ведена проверка приборов учета, схемы подключения многоквартирного дома № 20А по  улице Революционной, о чем составлен акт от 25.03.2016, при осмотре установлено, что  прибор учета мест общего пользования установлен до общедомового прибора учета  NP73L.3-5-2 № 03456089, схема учета не согласована с АО «Ивгорэлектросеть».  

Управляющая компания обратилась к Третьему лицу с заявкой от 28.03.2016   № 169исх на согласование проекта 4/05.02.2016-ЭМ по «Реконструкции ВРУ жилого  дома, расположенного по адресу 

<

...>, с разделе- нием узлов учета на потребителей мест общего пользования и общеквартирный», вы- полненного на основании общего собрания собственников от 30.06.2015.  

Сотрудником Сетевой организации в присутствии представителей Гарантирующего поставщика и Общества проведена проверка электроустановки Потребителя, о чем  составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76 б/у от 12.04.2016  (далее - Акт), установлено, что последний допустил безучетное потребление электроэнергии, поскольку нагрузка электрическая мест общего пользования подключена до  общедомового прибора учета, не закрыта доучетная часть приспособлением с возможностью для пломбирования; в перечне присоединенных к электросети токоприемников  в помещении Потребителя (раздел № 3 акта) указано на наличие электрических лампо- чек в количестве 70 штук мощностью по 60 Вт; Потребитель в объяснениях к акту (раз- дел 5 акта) указал, что электронагрузка МОП не изменена, протокол общего собрания  от 30.06.2015 обязателен к исполнению; проектная документация представлена в пол- ном объеме; настаивает на принятии приборов учета к расчету; дом оборудован двумя  приборами учета электроэнергии: поквартирный и МОП; лампочки в количестве 46  штук по 40 Вт работают в ночное время с датчиками на движение.  

Сетевой организацией по результатам проведенной проверки составлен расчет количества электрической энергии за Спорный период исходя из максимальной мощности  энергопринимающего устройства (электрических лампочек в количестве 70 штук мощностью по 60 Вт) и количества часов из расчета 24 часа в сутки. Согласно расчету, об- щий объем неучтенного потребления электроэнергии за Спорный период составил  3 125 кВт/ч.  

С сопроводительным письмом от 13.04.2016 за № 01/2364, полученным этой  же датой, Сетевая организация направила Акт Гарантирующему поставщику.  

В Технических условиях на электроснабжение многоквартирного дома в связи с  реконструкцией ВРУ-0,4 кВ для возможности организации отдельного узла учёта МОП  (без увеличения существующей мощности) от 23.05.2016 № 3/9-400 Сетевая организация указала, что электроснабжение жилого дома следует сохранить по существующей  схеме - по КЛ-0,4 кВ от РП-35; выполнить реконструкцию существующего ВРУ-0,4 кВ;  в случаях, предусмотренных действующим законодательством, выполнить проект и  предоставить его на согласование в АО «Ивгорэлектросеть»; расчетный учет электроэнергии выполнить в соответствии с Правилами устройства электроустановок с приме- нением электронного счетчика класса точности 1,0 и выше; предусмотреть защиту це- пей учета от несанкционированного доступа: вводные коммутационные аппараты, рас- положенные до счетчика, оградить панелью, предусмотренной заводом-изготовителем с  возможностью ее пломбирования; трансформаторы тока, пломбируемые, типа ТОП  (ТШП), класс точности 0,5; перед присоединением вызвать представителя АО «Ивгорэлектросеть».  

19.05.2017 в целях организации учета электрической энергии мест общего пользования многоквартирного дома допущен в эксплуатацию счетчик М230ART-01 заводской № 21694354, по указанному факту от указанной даты составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.  

Энергосбытовая организация на оплату неучтенного потребления электрической  энергии выставила Обществу к оплате корректировочный счет-фактуру и акт   № 014/0504/1460/Э от 05.04.2020 на 12 156 руб. 25 коп., которые Ответчиком не оплаче- ны.  

Поскольку претензия Гарантирующего поставщика от 20.05.2020 № 80101-00- 04/657 с предложением погасить задолженность и указанием на обращение в суд за  взысканием оставлена Управляющей компанией без удовлетворения, первый обратился  в арбитражный суд с настоящим иском. Предъявленные требования Ответчик отклонил.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждан- ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услови- ями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потреби- телю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обес- печивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами  

Правительством РФ и уполномоченными им федеральными органами исполнитель- ной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергети- ке»).  

Пунктом 4 статьи 37 указанного Закона определено, что отношения по договору  энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными поло- жениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский  кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регу- лирующих отношения по договору энергоснабжения.  

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном  жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом соб- ственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным по- требительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила   № 124).  

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а  при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержда- емых органами местного самоуправления.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунк- том «а» пункта 21(1) Правил № 124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая  коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в пись- менной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора  ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, под- готовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ре- сурсоснабжающей организации.  

Компания, являясь гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 № 357), в  целях урегулирования отношений по поставке электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества многоквартирных домов, направил Управляющей  компании проект договора энергоснабжения № ЭСК-15511 от 10.02.2017, распростра- няющий действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.  

Доказательств согласования условий договора энергоснабжения применительно к  правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется.  

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор прак- тики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением дого- 

воров» фактическое пользование потреби-телем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договор- ные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

С учетом изложенного, спорные отношения по снабжению электрической энерги- ей Многоквартирного дома следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон определять в соответствии с нормами действующего законодательства.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41,  65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным  сторонами.  

Из материалов дела следует, что в Спорный период в Многоквартирный дом по- ставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества. При этом рас- четы по электроснабжению Многоквартирного дома в отношении объемов ресурса, не- обходимого для предоставления коммунальных услуг потребителям (собственникам  жилых и нежилых помещений), между Истцом и Ответчиком отсутствуют.  

Сам по себе факт поставки энергоресурса Ответчиком не опровергнут. 

Предметом настоящего спора является стоимость электрической энергии, опреде- ленная Гарантирующим поставщиком за объем неучтенного потребления электрической энергии местами общего пользования по Многоквартирному дому.  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату  проверки) безучетное потребление - безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в ра- боту прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и со- хранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (по- вреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утра- те (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), проверки расчетных  приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хо- зяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимаю- щие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные  приборы учета.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку  соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния  прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального кон- троля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна прово- диться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.  

В силу пункта 192 Основных положе-ний № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией со- ставляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабо- чих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, об- служивающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.  

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том  числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения  осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, перечислены в пункте 193 Основных положений № 442. При составле- нии акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать по- требитель, осуществляющий безучетное потребление и обслуживающий его гарантирующий поставщик.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества многоквартирного  дома включает в себя освещение помещений общего пользования.  

Из материалов дела судом установлено, что однолинейная схема электроснабжения Многоквартирного дома была организована таким образом, что весь объем электрической энергии, поставляемой в дом, учитывалась общедомовым прибором учета  (счетчик NP73L.3-5-2 заводской № 3456089), в том числе потребление электроэнергии  местами общего пользования, о чем свидетельствует схема от 27.12.2012. Из содержания акта проверка прибора учета от 25.03.2016 усматривается, что прибор учета мест  общего пользования установлен до общедомового прибора учета NP73L.3-5-2   № 03456089, схема учета не согласована с АО «Ивгорэлектросеть».  

Безучетное потребление электрической энергии Ответчика выразилось в том, что  электрическая нагрузка мест общего пользования Многоквартирного дома подключена  до общедомового прибора учета, не закрыта доучетная часть приспособлением с возможностью для пломбирования.  

Факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден Актом, кото- рый принят Гарантирующим поставщиком для расчета количества электрической энергии за Спорный период. В отношении порядка оформления данных документов нару- шений судом не установлено.  

Сам по себе факт изменения схемы электроснабжения Многоквартирного дома  Обществом не опровергнут.  

Между тем согласно пункту 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 № 1182,  перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с  согласия энергоснабжающей организации.  

Риски Ответчика, связанные с неуведомлением Сетевой организации об изменении  указанной схемы электроснабжения не должны перекладываться ни на Гарантирующего поставщика, ни на Сетевую организацию.  

Поэтому ссылка Ответчика на пункт 148 Основных положений № 442 и довод о  позднем согласовании Третьим лицом предложенной Управляющей компанией схемы  судом не принимается. В любом случае с заявкой на согласование проекта по рекон- струкции ВРУ Управляющая компания обратилась к Сетевой организации 28.03.2016,  то есть после факта фиксации Третьим лицом изменения схемы подключения (акт от  25.03.2016).  

Ответчик не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном во- просе, не приняв необходимые меры к надлежащей эксплуатации внутридомовой системы электроснабжения, в связи с чем должен нести риск негативных последствий не  совершения указанных действий, который в данном случае заключается в возмещении  стоимости безучетного потребления электрической энергии.  

При этом судом учтено, что 19.05.2017 в целях организации учета электрической энергии мест общего пользования Многоквартирного дома допущен в эксплуатацию счетчик М230ART-01 заводской № 21694354, по указанному факту от указанной даты составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.  

В рассматриваемых отношениях количество неучтенной электрической энергии  определено Сетевой организацией за весь Спорный период исходя из пункта 62 Правил   № 354, которым установлен порядок доначисления потребителю платы в случае несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутри- домовым инженерным системам исполнителя, а также за объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном подключении в нежилом помещении.  

В ходе рассмотрения дела Энергосбытовая организация поддерживала требования,  ссылаясь в обоснование своего расчета на то, что Правила № 354 не содержат положений, регламентирующих порядок расчета и начисления платы при несанкционирован- ном потреблении электрической энергии в местах общего пользования.  

Управляющая компания полагает, что в данном случае расчет должен быть произ- ведён исходя из норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.  

Такой подход суд находит верным. 

Исходя из положений пунктов 40, 48 Правил № 354, а также подпункта «в» пункта  21 Правил № 124 количество коммунального ресурса, потребленного при содержании  общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответ- ствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Действующее законодательство исключает возложение на управляющую органи- зацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими орга- низациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем  аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражда- нами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсо- снабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

Актами жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким- либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускающей определение объема потребляемых коммунальных  услуг в отсутствие показаний приборов учета исходя их нормативов потребления коммунальных услуг.  

В то же время в целях верного определения стоимости коммунального ресурса,  поставленного на нужды общего имущества многоквартирного дома следует учитывать,  что жилищное законодательство и нормы Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении из- менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относят меропри- ятия по энергосбережению в состав работ по содержанию многоквартирного дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета ресурсов возложена на лиц, ответ- ственных за их содержание.  

В отсутствие установленных общедомовых приборов учета объем поставленного в  многоквартирный дом коммунального ресурса определяется расчетным способом.  

Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществ- лению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных  

при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13  Закона об энергосбережении).  

Применение расчетных способов должно приводить к определению такого коли- чественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного  значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических  ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13- 205).  

В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу  потребления.  

На основании пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники (или  управляющие организации, как лица, ответственные за общее имущество многоквартирного дома) помещений в многоквартирном доме, введенных в эксплуатацию на день  вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов  приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов  учета в эксплуатацию.  

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного  (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в  случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя  из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэф- фициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5 (подпункт «ж»  пункта 22 Правил № 124).  

Документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки  прибора учета, фиксирующего потребление электрической энергии местами общего  пользования Многоквартирного дома, Ответчиком не представлено. Допуск в эксплуатацию 19.05.2017 в указанных целях счетчика М230ART-01 с заводским № 21694354  свидетельствует об обратном.  

Проверив имеющиеся в деле расчеты количества и стоимости энергоресурса, суд  находит их неверными.  

В рассматриваемых отношениях за период с 01.05.2017 по 18.05.2017 (за 18 дней),  то есть до даты допуска к расчетам счетчика М230ART-01 с заводским № 21694354,  расчет следует производить исходя из площади мест общего пользования, норматива  потребления коммунальной услуги по электроснабжению в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, повышающего коэффициента и количества дней:  (210,6 м2 + 227,7 м2) х 2,85 кВтч/м2 = 1 249 кВ/ч : 31 день х 18 дней = 725 кВ/ч х 3,89  руб./кВтч х 1,5 = 4 230 руб. 37 коп.  

За период с 19.05.2017 по 31.05.2017 количество электрической энергии следует  определять исходя из показаний прибора учета М230ART-01 № 21694354. Из акта допуска указанного прибора учета в эксплуатацию от 19.05.2017 усматривается, что на  дату допуска показания электросчетчика зафиксированы сотрудниками Сетевой организации в значении - 11038,74 кВ/ч; из ведомости объемов электрической энергии, пе- реданной потребителям Гарантирующего поставщика по сетям Третьего лица за июнь  2017 года, усматривается, что на начало указанного расчетного месяца показания счетчика М230ART-01 № 21694354 составляли 11048 кВ/ч, на окончание - 11341 кВт/ч, со- ответственно за период с 19.05.2017 по 31.05.2017 потребление составило 10 кВт/ч =  11048 - 11038; 10 кВ/ч х 3,89 руб./кВтч = 38,9 руб.  

Всего за май 2017 года стоимость электрической энергии, поставленной в целях  содержания общего имущества Многоквартирного дома, составит 4 269 руб. 28 коп. =  4 230 руб. 38 коп. + 38 руб. 90 коп.  

Рассчитывая количество электрической энергии таким образом, суд исходил из то- го, что законодательство об энергоснабжении по общему правилу возлагает на потреби- 

теля обязанность по оплате только реально потребленного энергоресурса. При нали- чии в деле доказательств о фактическом потреблении, применение в данном случае рас- четного способа повлечет неосновательное обогащение на стороне истца.  

Поскольку доказательств поставки электроэнергии в Спорный период в меньшем  объеме Ответчиком, а равно сведений об оплате долга не представлено, то исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесе- нию на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 702 руб. - на Ответчика, 1 298 руб. - на Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 4 269 руб. 28 коп., в удовле- творении исковых требований в остальной части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Местная жилищная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 4 269 руб. 28 коп. стоимости электрической энергии и 702 руб. судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно бы- ло предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:39:28Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна