АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8370/2017

09 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания   помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «8 Марта» (ИНН 6671017691, ОГРН 1156658047017) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании участвовали:

от истца:   ФИО1, представитель, доверенность от 17.01.2017 г.;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.01.2017 г. 

          Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец просит приобщить к материалам дела  расчет. Ответчик  просит приобщить к материалам дела  копии акта и платежных поручений. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.   

          Истец  просит  взыскать с  ответчика задолженность по оплате тепловой энергии  и теплоносителя за период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 860248 руб. 59 коп. 

Ответчик  требования не признает в части. Полагает, что истцом неправомерно не учтены показания общедомового прибора учета.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс»   в  период с августа  по декабрь 2016 г.  осуществляло поставку  ТСЖ «8 Марта»  тепловой энергии для нужд  отопления и горячего водоснабжения  многоквартирного жилого дома № 130  по  ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге. 

   Договор между истцом и ответчиком, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов,  не заключен.

   В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «8 Марта»   сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой  энергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Как  следует из  материалов дела,  ПАО   «Т Плюс»  в период с августа  по декабрь 2016 г.   осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 860 248  руб. 59 коп.  

  Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось  истцом  расчетным путем, согласно положениям Правил  предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлениями правительства Российской Федерации №№ 307, 354, исходя из нормативов потребления, утвержденных  постановлением Главы города Екатеринбурга № 1276 от 23.12.2005 г.              

Для оплаты переданной энергии истцом  в адрес ответчика выставлены счета-фактуры  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

  Однако  ответчиком   данные счета-фактуры  в установленные сроки не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании  с ТСЖ «8Марта» задолженности по оплате поставленной   энергии в размере 860 248 руб. 59 коп.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Ссылка ответчика на   частичную оплату долга по платежным поручениям  № 48 от 04.04.2017 г.,  № 79 от 19.05.2017 г.  судом не принимается, поскольку   в связи с отсутствием в платежных документах сведений о счетах-фактурах  и расчетных периодах зачисление платежей правомерно осуществлялось истцом в порядке календарной очередности в соответствии  с требованиями  ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Довод ответчика о необходимости  при определении объемов поставленных ресурсов использовать показания прибора учета судом не принимается, поскольку  доказательств    допуска в  эксплуатацию  прибора учета в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Представленный ответчиком акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии свидетельствует об истечении срока эксплуатации прибора с 01.10.2015 г. 

          При обращении с настоящим иском ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 20 029 руб. 

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 860 248 руб. 59 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 20 205 руб.  

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

         Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена исходя из размера исковых требований без учета его последующего увеличения,  государственная пошлина с увеличенной цены иска в сумме 176 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

          2.Взыскать с товарищества собственников жилья «8 Марта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 860 248  руб. 59 коп., в  порядке возмещения расходов  по оплате государственной пошлины  20 029 руб.

 3.Взыскать с товарищества собственников жилья «8 Марта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  176 руб. 

 4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова