Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35740/2024

24 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ РЕНОВАЦИЯ" (адрес: 191119, 

<

...>, литера а, помещ. 39-Н, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДК" (адрес: 194356, 

<

...> литер а, помещ. 2-н, комната 225, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.06.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ РЕНОВАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДК" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом принятых уточнений) 2122196,63 руб. неустойки за период с 16.02.2024 по 15.01.2024, неустойку с 16.01.2024 из расчета 0,5% за каждый день просрочки, но не более чем 1949294,11 руб.

Определением от 04.07.2024 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 2122196,63 руб. неустойки за период с 16.02.2024 по 15.01.2024 (с учетом моратория), неустойку с 16.01.2024 из расчета 0,5% за каждый день просрочки, но не более чем 1949294,11 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.06.2020 между сторонами заключен договор № 687-ККР-II-51 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (истец) своими силами, средствами и из своих материалов полный комплекс работ по благоустройству территории при строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 51 (юго-восточнее дома 43, корпуса 2, литера А по Загородной улице), а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 26.01.2021, стоимость работ составляет 40714907,41 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 26.01.2021, начало выполнения работ: 13.07.2020. Окончание выполнения работ: 15.02.2021.

Как следует из искового заявления, между сторонами 04.12.2020 подписан рекламационный акт к договору, в котором стороны зафиксировали наличие недостатков выполненных работ, а также срок их устранения. Общая сумма некачественно выполненных работ составила 8304391,18 руб. Срок устранения недостатков – апрель 2021.

Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора, недостатки, зафиксированные в рекламационном акте в установленные срок не устранил, результат выполненных работ истцу не сдал, окончательный акт выполненных работ между заказчиком и подрядчиком не подписан.

Согласно пункту 9.3. договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ согласно пункту 3.1. договора заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору, установленной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер неустойки увеличивается до 0,5% от стоимости работ по договору, установленной в п. 2.1. договора, за каждый день просрочки.

Неустойки, начисляемая п. 9.3., 9.4. договора в любом случае суммарно не может превышать 10% от стоимости работ по договору, установленной в п. 2.1. договора.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 4071490,74 руб. за период с 16.02.2021 по 15.01.2024.

В соответствии с пунктом 9.7. договора за нарушение подрядчиком срока устранения недостатков, выявленных в период гарантийного срока, указанного заказчиком или согласованного в акте рекламации, заказчик имеет право начислять подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости некачественно выполненных работ по договору, но не менее 5000,00 руб. за каждый день просрочки. Неустойка, начисляемая по данному пункту договора, в любом случае суммарно не может превышать 1% от стоимости работ по договору, установленной в пункте 2.1. договора.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, зафиксированных в рекламационном акте в размере 83043,91 руб. за период с 11.05.2021 по 15.01.2024.

Таким образом, общий размер неустойки по договору начисленной истцом ответчику составляет 4154534,65 руб.

Заказчик оставляет за собой право удержать суммы любых причитающихся ему по договору компенсаций, платежей, неустоек, штрафов и пени из любых платежей по договору или уменьшать сумму зарезервированных денежных средств. Данные действия заказчика являются действиями направленными на устранение сальдо взаимных предоставлений и не требуют обязательного уведомления подрядчика (пункт 2.7. договора).

Пунктом 5.1. договора для формирования резерва качества (гарантийной суммы) заказчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке по форме КС-3.

Размер гарантийной суммы по договору составляет 2032338,02 руб.

В обоснование своих доводов истец указывает, что сдача результата выполненных работ ответчиком не осуществлялась, окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ между истцом и ответчиком не подписан, в связи с чем выплата гарантийного удержания по договору не производилась.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 01-12/ПР-98 от 23.01.2024 о проведении зачета путем уменьшения суммы гарантийного удержания.

Таким образом, с учетом уменьшения суммы гарантийного удержания, размер неустойки по договору составляет 2122196,63 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-12/ПР-98 от 23.01.2024 с требованием оплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ, а также нарушение сроков устранения недостатков в размере 2122196,63 руб.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

 Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора, требование о взыскании неустойки подлежащим  удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 16.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), но не более суммы 1949294,11 руб. с учетом условий договора.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ РЕНОВАЦИЯ" 2122196,63 руб. неустойки, неустойку, начисленную от стоимости работ по договору в размере  40714907,41 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024, по день фактической оплаты задолженности, но не более суммы 1949294,11 руб., 33611,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.