АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48-4386/2021

24 января 2022  года

г. Орёл

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022  года. Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2022  года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автокар" (юридический адрес: ул. Нагорная, строение 11, павильон                  2-46А-Б, пос. Битца, р-н. Ленинский, обл. Московская, 142718, почтовый адрес: 302004,               

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (394090, Воронежская область, Воронеж город, Новосибирская 

<

...>/2,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 167 277 руб. 

при участии в деле: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автокар" (далее - ООО «Автокар», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат» (далее ООО «ФК», ответчик) о взыскании 167 277 руб., составляющих 37 888 руб. - задолженность по арендной плате и 129 389 руб. - убытки.

Ответчик требования истца не признал по тем основаниям, что истцом не представлены безусловные доказательства о действительной стоимости ремонта арендованного имущества. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлен расчет задолженности по арендной плате.  

Арбитражный суд, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автокар» (арендодатель) и                  ООО «ФК» (арендатор) был заключен договор аренды от 19.09.2020 № А-301 (далее- договор аренды), согласно которому по письменной заявке арендатора, арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование за плату вилочные погрузчики (далее «Погрузчики»), указываемые в актах приема-передачи (Приложение №1) к настоящему договору), в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, и принадлежащие Арендодателю на праве собственности. Количество погрузчиков и сроки их передачи Стороны согласовывают отдельно в письменных заявках.

Срок действия настоящего договора аренды с 16.09.2020 по 31.12.2020.

 Согласно разделу 2 договора аренды арендодатель обязуется передать арендатору «Погрузчики» по актам приемки-передачи (приложение № 1) со всеми их принадлежностями в состоянии пригодном для эксплуатации не ранее 3 (трех) банковских дней, но не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в соответствии с п. 4.6.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора аренды за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату. Размер арендной платы по настоящему договору фиксируется протоколом согласования стоимости аренды, являющимся неотъемлемой частью данного договора (приложение № 3). Арендная плата покрывает нормальную эксплуатацию «Погрузчика» не более 8 моточасов в смену при сдаче «Погрузчиков» в краткосрочную аренду и не более 240 моточасов за тридцать календарных дней, при сдаче «Погрузчиков» в долгосрочную аренду. Арендодатель на конец расчетного периода передаёт Арендатору показания счетчика моточасов «Погрузчика» посредством направления фотографии на электронную почту Арендодателя. В случае наработки «Погрузчика» более 8 моточасов в смену при сдаче «Погрузчиков» в краткосрочную аренду и более 240 моточасов за тридцать календарных дней при сдаче «Погрузчиков» в долгосрочную аренду, Арендатор производит доплату к   оговоренной арендной плате за каждый моточас, по каждому «Погрузчику» в размере зафиксированном протоколом согласования стоимости аренды, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 3).

Арендная плата начинает начисляться со дня подписания акта приема-передачи имущества от арендодателя к арендатору и прекращает начисляться со дня подписания акта приема-передачи имущества (возврата) от арендатора к арендодателю. 

Расчётным периодом аренды «Погрузчиков» по настоящему договору являются тридцать календарных дней с момента принятия арендатором «Погрузчиков» в аренду.

Пунктом 4.5 вышеуказанного договора по окончанию расчётного периода по договору арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема - передачи выполненных арендных услуг при помощи факса или электронной почты, в котором отражается: - общая стоимость оказанных арендных услуг за расчётный период, а также указываются иные расходы, понесённые арендодателем в ходе исполнения настоящего договора. Если арендатор не подписывает данный акт или не предоставляет письменных, мотивированных возражений в течение 3 рабочих дней, о даты получения данного акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в данном акте арендатором подтверждены, а акт признается полностью согласованным с арендатором, подпись арендатора в этом случае не требуется.

Контроль за текущим состоянием расчётов по оплате аренды возлагается на стороны, при этом арендатор может ежедневно сверять свои расчёты с расчетами арендодателя.

Платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в договоре, в следующие сроки:

4.6.1. Первый платёж 100% предоплата - первый расчетный период.

4.6.2. Последующие очередные платежи арендной платы осуществляются на условиях предоплаты. Перечисление очередной арендной платы по договору осуществляется  арендатором не позднее 3 календарных дней до начала очередного расчетного периода.

В материалах дела имеется приложение № 3 к договору аренды от 16.09.2020, из содержания которого следует, что стороны согласовали стоимость аренды погрузчиков. 

28.10.2020 стороны также заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды.

В материалах дела также имеется акт о приемке - передаче погрузчиков в аренду от 09.10.2020, из содержания которого следует, что погрузчики переданы в аренду в хорошем состоянии, что арендатором не оспорено. 

Из материалов дела следует, что ответчик использовал переданную истцом технику в период с сентября 2020 по декабрь 2020 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела Универсальными передаточными актами и не оспорено ответчиком.

Арендная плата за период с 16.09.2020 по 29.12.2020 составила 539 648 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнил не надлежащим образом, оплатив задолженность частично, в сумме 501 760 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не оспорено документально ответчиком.

Проанализировав договор аренды, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он является договором аренды транспортного средства без экипажа, а правоотношения сторон возникшие из указанного договора регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

  Согласно статьям 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 615 ГК РФ).

 Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11.01.2002 № 66).

 В абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств. В силу закона досрочное прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. 

Таким образом, определяющим обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении споров о взыскании арендной платы, является факт нахождения имущества, являющегося предметом аренды, в пользовании арендодателя. В случае установления судом данных обстоятельств арендатор, пользовавшийся соответствующим имуществом, обязан оплатить пользование объектом. Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче спорного имущества по договору аренды ответчиком подтверждается материалами дела.

Согласно акту о приемке - передаче погрузчиков от 30.12.2020 арендованное имущество было возвращено истцу.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) (лист дела 106 -110), в котором содержится расчет арендной платы.

Согласно представленному расчету арендной платы задолженность по арендной плате за весь период пользования погрузчиками с 16.09.2020 по 29.12.2020 составила 37 888 руб.

Проанализировав расчет арендной платы, представленный истцом, суд пришел к выводу о том, что истцом учтена частичная оплата ответчиком задолженности по арендной плате в сумме 501 760 руб., а также расчет составлен в соответствии с условиями раздела 4 договора аренды.

Арбитражный суд принял за основу расчет истца по арендной плате и полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании арендной платы, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате аренды в полном размере. Кроме того, ответчик наличие и размер задолженности документально не опроверг (статьи 9, 65 АПК Р   

Предметом данного требования является также взыскание убытков.

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан акт о приемке - передаче погрузчиков в аренду от 09.10.2020, в соответствии с которым в аренду был передан автопогрузчик инв. № 183, а также акт о приемке - передаче погрузчиков в аренду от 16.09.2020, из которого следует, что арендатором был передан, в том числе, автопогрузчик  инв. № 171.

В результате осмотра указанных автопогрузчиков было установлено их хорошее рабочее состояние.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, аналогичное условие содержится и в договоре аренды, заключенном между сторонами.

Передавая погрузчик  инв. № 171, стороны установили его неисправности, которые отражены в акте о приемке - передаче погрузчиков из аренды от 30.12.2020, данный акт подписан ответчиком без замечаний.

Перечень неисправностей автопогрузчика инв. № 183 содержится в заявке на ТО/ремонт от 15.12.2020, которая подписана представителем ООО «ФК» без замечаний.

Перечень неисправностей автопогрузчика инв. № 171 также содержится в заявке на ТО/ремонт от 15.12.2020, которая также подписана представителем ответчика без замечаний.

Из материалов дела следует, что арендодатель уведомил арендатора о выявленных неисправностях автопогрузчиков. Как ранее было указано в решении, заключенный между сторонами договор аренды, суд квалифицировал как договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Данная норма является императивной. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). 

Особенностью договоров аренды транспортных средств без экипажа является то, что обязанность по поддержанию надлежащего состояния арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также осуществление управления арендованным транспортным средством и его эксплуатация, как коммерческая, так и техническая, возложены на арендатора, поскольку в отличие от договора аренды транспортного средства с экипажем, арендодатель в силу отсутствия фактического обладания вещью лишен возможности осуществлять соответствующий контроль над ней. 

Истец представил в материалы дела заказ - наряд № 17587 от 17.12.2020 на сумму 48 271 руб. и заказ - наряд № 17884 от 15.01.2021 на сумму 81 118 руб. Из указанных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденных погрузчиков составит 129 389 руб.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. 

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер). 

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения гражданскоправовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие условий деликтной ответственности. Ответчик не опроверг стоимость восстановительного ремонта, указанного в заказ - нарядах от 17.12.2020 и от 15.01.2021. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления точной суммы задолженности  восстановительного ремонта, не опровергнут размер убытков, заявленный истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (394090, Воронежская область, Воронеж город, Новосибирская 

<

...>/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автокар" (юридический адрес: ул. Нагорная, строение 11, павильон 2-46А-Б, пос. Битца, р-н. Ленинский, обл. Московская, 142718, почтовый адрес: 302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  167 277 руб. 00 коп., составляющих 37 888 руб. задолженность по арендной плате и 129 389 руб. убытки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 018 руб.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                    А.Н. Юдина