РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108443/24-28-684

г. Москва

05 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИР"  (127434, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 25, К. 1, ЭТ 1 ПОМ XXIII КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"   (129337, Г.МОСКВА, Ш. ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 5 172 013, 20 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 17.10.2023г., удостоверение адвоката

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.02.2024г., удостоверение адвоката

в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.10.2024г. по 21.10.2024г., с 21.10.2024г. по 23.10.2024г. в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТИР" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ"(далее - ответчик) о взыскании о взыскании убытков в размере 5 172 013, 20 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал, представил отзыв, приобщен к материалам дела в порядке ст. 41, 67, 68 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика,  в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Проектир» (Исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (Заказчик/ НИУ МГСУ) 29.05.2023 года заключен Контракт № 012-ЭА44/23 на основании электронного аукциона                                 № 0373100017023000008 (далее Контракт), на оказание услуг по комплексной уборке помещений НИУ МГСУ.

В соответствии с пп. 2.1-2.2 цена Контракта составляет 44 748 193,67 руб. (Сорок четыре миллиона семьсот сорок восемь тысяч сто девяносто три рубля 67 копеек), НДС не облагается. Оказанные услуги оплачиваются Заказчиком по ценам, указанным в Расчете цены контракта (Приложение № 1 к Контракту).

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с Контрактом, ежемесячно, поэтапно, по факту оказания услуг, на основании предоставленного Заказчику счета на оплату оказанных услуг и надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Контракта Акта сдачи-приемки услуг и счет-фактуры (при наличии), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг.

Согласно пп. 5.2 Контракта в сроки, указанные в п. 5.1 Контракта. Исполнитель оформляет Акт сдачи-приемки услуг с использованием Единой информационной системы (далее - «ЕИС»), подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает его в ЕИС, а также предоставляет Заказчику комплект отчетной документации, счет, счет-фактуру (при наличии).

Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в ЕИС Акта сдачи- приемки оказанных услуг, подписанного Заказчиком (пп. 5.5 Контракта).

25.07.2023 г. Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении Контракта. Дата расторжения Контракта 07.08.2023 г.

Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве в ходе проверки по факту одностороннего отказа Заказчика от исполнения государственного контракта согласно представленным к материалам дела документам и пояснениям был сделан вывод, что Исполнителем предпринимались активные действия, направленные на надлежащее выполнение обязательств по Контракту, что указывает на отсутствие намерений у Исполнителя уклониться от выполнения Контракта.

Обстоятельств, подтверждающих намеренное ненадлежащее исполнение Исполнителем условий Контракта, Комиссией Управления не установлены.

Работы и услуги Исполнителем выполнялись надлежащим образом, в том числе и после расторжения Контракта, что подтверждается записями в журнале и перепиской сторон.

Решением по делу № 077/10/104-10740/2023 было отказано НИУ МГСУ во включении ООО «Проектир» в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, ООО «Проектир» фактически были предоставлены услуги по комплексной уборке помещений за июль 2023 г. на сумму 1 980 224,93 руб. и август 2023 г. на сумму 516 580,42 руб.

В соответствии со ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В данном случае причиной расторжения договора не являются нарушения, допущенные ООО «Проектир».

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел исковые требования ООО "ПРОЕКТИР" к НИУ МГСУ и взыскал с ответчика задолженность по Контракту в размере 2 496 805 руб. 35 коп. (решение от 17.04.2024 по делу № А40-272400/2023).

Вместе с тем, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Гарант, банк) и ООО "ПРОЕКТИР", ИНН: 

<

***> (Принципал) был заключен Договор, в соответствии с которым Гарант выдал ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ", ИНН: 

<

***> (Бенефициар) банковскую гарантию №2546079 от 26.05.2023г. на сумму 13 491 917,69 руб. (далее - Гарантия).

ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ" предъявило Гаранту требование об уплате денежных средств в счёт Гарантии.

Денежные средства по данному требованию в размере 5 172 013,20 руб. уплачены Банком в пользу ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ", что подтверждается регрессным требованием банка к ООО «Проектир» о возврате суммы 5 172 013 (пять миллионов сто семьдесят две тысячи тринадцать) руб. 20 коп., а также начисленных по Договору процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, помимо того, что ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ" не оплатило выполненные ООО «Проектир» работы, ответчик без достаточных правовых оснований предъявил требования к банку по Гарантии, в результате чего ООО «Проектир» понесло убытки в размере 5 172 013 (пять миллионов сто семьдесят две тысячи тринадцать) руб. 20 коп., а также начисленных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Лицо, предъявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен. В отзыве указывает на  допущенные истцом многочисленные нарушения в рамках исполнения обязательств по Контракту, на правомерное начисление штрафных санкций.

Судом установлено, убытки ООО «Проектир» выразились в том, что в связи с неисполнением ООО «ПРОЕКТИР» в установленный срок регрессного требования, предъявленного ПАР «Совкомбанк», но Договору предоставления банковской гарантии № 2546079 от 25.05.2023 г.  на сумму 5 172 013 руб. ( исх. Исх. №56490053 от 13.02.2024г.), ПАО «Совкомбанк» обратился к оператору торговой площадки АО «Финтендер» с распоряжением на списание суммы гарантийного обеспечения регрессного требования Исх. № 56490053РГСО от 20.02.2024. в котором потребовал:

- в соответствии с Соглашением о внесении гарантийного обеспечения (сумма гарантийного обеспечения была внесена ООО «Проектир» на счет банка 25.05.2023, платежное поручение прилагаем) списать сумму Гарантийного обеспечения регрессного требования в размере 2 698 383 (Два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 54 копейки с Аналитического счета ООО «ПРОЯКТИР»   в  счет  погашения  задолженности   по  регрессному  требованию  по  Договору предоставления банковской гарантии № 2546079 от 25.05.2023 г.

Ссылки отзыва ответчика на нарушение истцом Контракта №012-ЭА44/23 необоснованные.

Судебными актами по делу № А40-272400/23 (решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024) установлено следующее.

Между ООО «Проектир» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ" (Заказчик/ НИУ МГСУ) 29.05.2023 года был зам/очен Контракт № 012-ЭА44/23 на основании электронного аукциона № 0373100017023000008 (далее Контракт), на оказание услуг по комплексной уборке помещений НИУ МГСУ.

В соответствии с пп. 2.1-2.2 цена Контракта составляет 44 748 193,67 руб. (Сорок четыре миллиона семьсот сорок восемь тысяч сто девяносто три рубля 67 копеек), НДС не облагается. Оказанные услуги оплачиваются Заказчиком по ценам, указанным в Расчете иены контракта.

Фактически были предоставлены услуги по комплексной уборке помещений за июль 2023 г. на сумму 1 980 224,93 руб. и август 2023 г. на сумму 516 580,42 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 2 496 805 руб. 35 коп.

Доводы ответчика о невозможности на основании представленных обществом счетов определить вид и объем оказанных услуг оценивались и отклонены апелляционным судом со ссылкой на то, что учреждение какие-либо претензии по объему и качеству услуг связи не предъявляло, правильность заявленных истцом сумм не оспорило.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же липа.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их безосновательности.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу,  что требование о взыскании  суммы убытки в размере 5 172 013, 20 руб. обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку являются убытками истца и указанный размер соответствует представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИР"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 5 172 013, 20 руб.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 48 860 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина