АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14270/2017

г. Ижевск

09 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017г.

Решение в полном  объеме изготовлено 09 октября 2017г. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Чайковский к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ-УралШахтстрой» г. Пермь об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2017;

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с требованием об истребовании у ответчика предмета лизинга по договору №12-13/740-л от 09.12.2013.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

 На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных по делу доказательств следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора лизинга №12-13/740-л от 09.12.2013 (далее Договор) истец передал 23.12.2013 по акту № 1530 во временное владение и пользование ответчика, согласно спецификации №1 от 09.12.2013 погрузчик для подземных работ АТLАS СОРСО SCOOPTRAM SТ3.5 стоимостью 17 039 400 руб.

График лизинговых платежей согласован в приложении № 2 к Договору. Срок оплаты по договору определен до 01.01.2017.

С февраля 2016 года ответчик уплату лизинговых платежей прекратил, предмет лизинга не возвратил, действий к выкупу имущества не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о понуждении ООО «ТРЕСТ-УралШахтстрой» к возвращению имущества.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон «О лизинге») по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона «О лизинге» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом «О лизинге» и договором лизинга.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения об аренде» главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 6.11 Договора в случае если в течение 10 рабочих дней после окончания срока лизинга не выполнены условия для выкупа предмета лизинга, либо лизингодатель не получил заявление лизингополучателя о выкупе предмета лизинга, лизингополучатель обязан возвратить лизингодателю предмет лизинга за свой счет в течение 3 рабочих дней со дня истечения указанного десятидневного срока.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не опровергается, и в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным ответчиком, являющийся предметом лизинга по договору №12-13/740-л от 09.12.2013 погрузчик для подземных работ АТLАS СОРСО SCOOPTRAM SТ3.5 был передан ООО «ТРЕСТ-УралШахтстрой» по акту о приеме передаче объекта основных средств от 23.12.2013 № 1530.

Срок лизинга в отношении спорного имущества определен в графике лизинговых платежей до 01.01.2017, ответчик предусмотренных договором действий для осуществления выкупа имущества не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней предмет лизинга подлежал возвращению ответчиком не позднее 25.01.2017.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возвращению имущества в адрес ООО «УралБизнесЛизинг» суду не представлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого по делу решения, в порядке ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Трест-УралШахтстрой" г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», Пермский край, г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество бывшее предметом лизинга: погрузчик для подземных работ ATLAS COPCO SCOOPTRAM ST3.5, год выпуска 2013, заводской № машины (рамы) NAN120386, цвет Желтый.

2. Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Трест-УралШахтстрой" г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», Пермский край, г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

 

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                              И.В. Шумилова