ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-5619/2018

г. Самара

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2019 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Фиа-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2019 года по делу №А55-5619/2018 (судья Гадеева Л.Р.) о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, ИНН 

<

***>,

с участием:

от конкурсного управляющего АО «Фиа-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, по доверенности от 16.04.2018, ФИО4, по доверенности от 16.04.2018,

от финансового управляющего должника - ФИО5, по паспорту, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2018 заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2.

Освобожден ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислены ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 руб., внесенные должником по чеку-ордеру операция 91 от 28.02.2018, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя. 

Полномочия финансового управляющего ФИО5 прекращены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «Фиа-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым продлить процедуру реализации имущества ФИО2

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что процедура реализации имущества завершена при наличии возможности поступления в конкурсную массу должника имущества (имущественных прав) и последующего удовлетворения требований кредиторов, поскольку конкурсным управляющим АО «ФИА-Банк» была подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции 12.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки; а также на недобросовестное поведение должника в процедуре реализации имущества, выразившееся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности перед кредитором, возложении на себя заведомо неисполнимых обязательств, что является основанием для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.10.2019. В судебном заседании 10.10.2019 судом объявлялся перерыв до 17.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего АО «Фиа-Банк» в лице ГК «АСВ» (до и после перерыва в судебном заседании) поддержали апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Финансовый управляющий ФИО5 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, правовой позиции, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения. Также просит провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя жалобы, финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, а также ходатайство о перечислении ему вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области.

При исследовании материалов дела судом первой инстанции установлено следующее.

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО2 финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №103 от 16.06.2018 и на ЕФРСБ №2759905 от 05.06.2018; сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником; сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 2 999 659,87 рублей.

Погашения требований кредиторов не производилось.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой у должника не было выявлено имущество, подлежащее реализации.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

В настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредитором в полном объеме не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 213.28 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Также, руководствуясь ст. 20.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции определил перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, арбитражному управляющему ФИО5

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 по делу №А55-5618/2017   отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 к ФИО6 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, но данный судебный акт не вступил в законную силу и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 10.10.2019) определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 по делу №А55-5618/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление финансового управляющего ФИО5 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор уступки прав требований (цессии) от 15.01.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требований ФИО7 и ФИО2 к ООО ИК «Недвижимость» на основании предварительного договора № М4-2 о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 31.10.2014 и дополнительного соглашения №4 от 25.05.2016 к предварительному договору.

Таким образом, на основании указанного судебного акта возможно пополнение конкурсной массы должника и последующее удовлетворение требований включенных в реестр требований кредиторов, поскольку примененные судом апелляционной инстанции последствия недействительности сделки предполагают такую возможность. 

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

В настоящий момент все мероприятия по пополнению  конкурсной массы не завершены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2019 по делу №А55-5619/2018 и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2019 года по делу №А55-5619/2018 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                Е.А. Серова