1666/2023-120859(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2023 года Дело № А33-11903/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2023.  В полном объёме решение изготовлено 26.09.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский  

автомобильный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритетная логистика» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, о взыскании долга, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород в судебном заседании присутствуют: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  

«Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от  

22.05.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,  

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический  

завод «СКАД»: ФИО2, представитель по доверенности № СКАД-ДВ-23-0014 от  

14.03.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокишевой Д.Н., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» (далее – ответчик) о  взыскании по договору от 26.01.2016 № ДП 70473-2016 стоимости недопоставленного товара  в размере 306 743 руб. 11 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 150 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2023  возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 03.05.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  

- общество с ограниченной ответственностью «Приоритетная логистика»; - общество с ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН». 

Определением 29.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Приоритетная  логистика» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора и привлечено в качестве соответчика.  

В предварительном судебном заседании 23.08.2023 на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить  рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  о чем вынесено протокольное определение.  

Ответчик – ООО «Приоритетная логистика» и третье лицо – ООО «Транс Бюро НН» в  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц.  

От ООО «Приоритетная логистика» 12.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление. От истца 18.09.2023 поступили дополнительные пояснения и документы. 

Суд огласил поступившие до начала судебного заседания документы, приобщил их в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по  вопросам суда.  

Представитель ответчика возражал, огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.  Суд исследовал письменные материалы дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный  завод» (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КиК» заключен  договор поставки от 26.01.2016 № ДП 70473-2016 (далее – Договор), согласно которому  Поставщик обязуется поставить товар для обеспечения производственной деятельности  Покупателя по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в  Приложении № 1 (далее - Спецификация), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Дополнительным соглашением от 15.09.2020 № 18 к Договору была произведена  заменена Поставщика с общества с ограниченной ответственностью «КиК» на общество с  ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» (далее -  Поставщик), с переходом всех прав и обязанностей, предусмотренных Договором.  

Согласно пункту 2.1. Договора цена на товар согласовывается Сторонами в  Спецификации, а также протоколами согласования цены, являющимися неотъемлемыми  частями Договора. Цена товара согласовывается Сторонами на основании Калькуляции,  представленной Поставщиком по форме Приложения № 6 к Договору в электронной форме в  формате МS Ехсе1 с последующим направлением оригинала на бумажном носителе.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата товара производится платежными  поручениями в первый рабочий понедельник или среду, следующих за сроком,  согласованным Сторонами в Приложении № 1.1.  

Обязательства Покупателя по оплате товара, а Поставщика по поставке товара  возникают только после направления заявки Покупателя по установленной форме (пункт 3.2.  Договора).  

В силу пункта 3.3. Договора для осуществления расчетов Поставщик обязан в течение 5  (пяти) дней со дня отгрузки товара, направить Покупателю оригиналы следующих  документов: товарной накладной и счета-фактуры. При отсрочке платежа расчетными  документами являются оригиналы счета-фактуры и товарной накладной на бумажном  носителе или в электронной форме. При доставке товара автомобильным транспортом  Поставщик передает оригиналы транспортной накладной и товарной накладной по форме №  ТОРГ-12 вместе с товаром либо направляет через ИС Покупателя.  

Основанием для оплаты товара является оригинал счет-фактуры, выставленный на  основании подписанной обеими Сторонами товарной накладной.  

Согласно пункту 3.5. Договора днем оплаты считается день списания денежных средств  с расчетного счета Покупателя.  

В соответствии с пунктом 3.8 Договора если Покупатель обнаружит недопоставку или  недостачу товара при приемке товара, он вправе отказать Поставщику в оплате такого товара  на основании Акта, составленного в порядке, предусмотренном в Приложении 5. В этом  случае Поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней представить Покупателю накладную и  счёт-фактуру на фактическое наличие товара.  

В случае обнаружения несоответствия товара при входном контроле либо в процессе  производства и при наличии соответствующего Акта и осуществления оплаты со стороны  Покупателя соответствующей партии товара, Поставщик обязан произвести возврат  денежных средств по такому товару путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Покупателя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента выставления счета  (пункт 3.9. Договора). В случае наличия потребности Покупателя по его письменному  требованию допоставка товара осуществляется Поставщиком по вновь выписанным  накладным и счетам-фактурам, в которых указывается номер Договора, номер и дата Акта и  номер счёта-фактуры первоначальной поставки. Допоставка товара производятся силами и за  счет Поставщика по ценам и на условиях первоначальной поставки товара (пункт 3.10.  Договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях,  согласованных Сторонами в Приложении 1.3 к Договору. Приложением 1.3 Договора (в  редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5) регламентированы  условия заказа и поставки товара, а именно:  

- поставка товара осуществляется силами и за счет Покупателя; 

- право собственности на товар у Покупателя возникает с момента передачи товара  первому грузоперевозчику на складе Поставщика;  

- датой поставки считается дата подписания Покупателем товарной накладной. 

Согласно пункту 9.2 Договора Покупатель (Грузополучатель) вправе производить  входной контроль товара по количеству и качеству в соответствии с Приложением 5  Договора. Приложением № 5 к Договору установлены правила входного контроля и приемки  товара.  

Согласно пункту 1 Приложения № 5 приемка товара по количеству тарных мест  производится по транспортной маркировке, транспортным и сопроводительным документам  Поставщика на складе Покупателя/Грузополучателя.  

Согласно пункту 1.1 Приложения № 5 приемка товара производится по количеству тарных  мест на складе Покупателя в момент вскрытия опломбированных/ разгрузки неопломбированных  транспортных средств, осуществляющих доставку товара.  

В силу пункта 2 Приложения № 5 в случае передачи товара в месте нахождения  Поставщика, приемка товара в месте его передачи производится только по количеству тарных  мест, без внутреннего просчета, о чем делается соответствующая отметка в  товаросопроводительных документах (товарной накладной и товарно-транспортной  накладной).  

В случае самовывоза товара представитель Покупателя/Грузополучателя принимает  товар по количеству тарных мест на складе Поставщика при наличии документов,  удостоверяющих качество, комплектность и номенклатуру товара, и документов,  удостоверяющих количество и номенклатуру многооборотной тары, и подписывает товарно-транспортные накладные, а также проверяет целостность упаковки (пункт 3 Приложения №  5).  

Согласно пункту 5. Приложения № 5 при выявлении несоответствия количества и/или  номенклатуры поступившего товара заявке Покупателя, товаросопроводительным  документам Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом Поставщика  телеграммой или средствами связи, предусмотренными разделом 16 Договора, с  подтверждением доставки и производит приемку товара по количеству с участием  

представителя общественности. По результатам приемки составляется Акт по принятой у  Покупателя форме, который является основанием для признания Поставщиком претензии  Покупателя по количеству и/или номенклатуре поступившего товара.  

Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение обязательств.  предусмотренных Договором, в соответствии с положениями Договора и действующим  законодательством Российской Федерации (пункт 12.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 14.2 Договора в случае возникновения споров Стороны  примут меры для их разрешения путем переговоров. При невозможности урегулирования  споров путем переговоров, Стороны устанавливают - обязательный претензионный порядок.  Для таких целей Стороны договорились предъявлять друг другу претензии по спорным  вопросам. Претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных  обязательств должны быть заявлены к письменной форме и рассмотрены в течение 30-ти  календарных дней с момента получения. В претензии должны быть изложены требования и  обстоятельства, на которых они основываются, сумма претензии, обоснованный расчет и  перечень прилагаемых документов, которые отсутствуют у другой стороны. Претензии, в  связи с ненадлежащим выполнением стороной своих договорных обязательств и ответы на  претензии, должны быть подписаны полномочными лицами (пункт 14.3. Договора). По  истечении срока рассмотрения претензии, все споры, разногласия и конфликты,  возникающие в связи с исполнением Договора, а также в случае его изменения или  расторжения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика  (пункт 14.4. Договора).  

Между ООО «Ульяновский автомобильный завод» (Клиент) и обществом с ограниченной  ответственностью «Приоритетная Логистика» (Экспедитор) заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022 № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 (Договор №  441/01/2022 / ДУ 115307-2022).  

Согласно пункту 1.1. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 Клиент поручает, а  Экспедитор обязуется выполнит и/или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с международной или междугородней внутрироссийской  перевозкой товаров Клиента воздушными судами, железнодорожным транспортом,  автомобильным транспортом, морскими, речными судами, судами смешанного (река-море)  плавания, а Клиент обязуется принять и оплатить названные услуги.  

Стороны договорились о возможности согласования существенных условий каждой  конкретной перевозки в Поручениях (Раздел 2 Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022).  

В соответствии с пунктом 4.7 Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 для выполнения  своих обязательств по данному договору Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц.  заключать с ними договоры и производить расчеты от своего имени. Возложение исполнения  обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом  за исполнение обязательств по настоящему Договору.  

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритетная Логистика» (Клиент)  привлекло общество с ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН» (Экспедитор) в целях  исполнения обязательств по Договору № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022, заключив с ним  договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 10.01.2022 № 453/01/2022, в  соответствии с пунктом 1.1. которого Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Клиента  организовать перевозку груза автомобильным транспортом по территории Российской  Федерации, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, в соответствии с  Поручением Экспедитору, а Клиент обязуется оплачивать такие услуги.  

Согласно пункту 4.11. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 Экспедитор осуществляет  операции по погрузке и выгрузке Груза на всех этапах оказания услуг по настоящему Договору, за  исключением погрузки на складе грузоотправителя и выгрузки на складе в конечном пункте  назначения, если иное не указано в Поручении. Экспедитор обязан контролировать размещение и  крепление Груза в транспортном средстве, обеспечивающее его сохранность в процессе перевозки.  

В случае повреждения или утраты Грузов Экспедитор обязуется: 

- немедленно (но в любом случае не позднее одних суток), письменно или посредством  электронной почты, уведомить об этом Клиента, а также передать необходимую информацию в  компетентные органы;  

- представить клиенту товаросопроводительные и товаро-транспортные документы на Грузы и  Акт об ущербе или утрате Грузов, заверенный в компетентных органах, другие официальные акты и  документы, подтверждающие случай утраты и требуемы в соответствии с действующим  законодательством не позднее трех календарных дней с момента повреждения или утраты.  

В случае пропажи Грузов без вести или неприбытия в пункт назначения в сроки, предусмотренные  транзитным временем, заявленным в Поручении, представить клиенту достоверные сведения об их  отбытии из пункта отправления и неприбытии в конечный пункт не позднее 1 рабочего дня с момента  обнаружения пропажи.  

Согласно пункту 8.1. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 стороны несут  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по  настоящему Договору в размере фактически понесенных и документально подтвержденных  убытков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и  соответствующими соглашениями международного права, стороной которых является  Российская Федерация.  

В силу пункта 8.2. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 Экспедитор несет  ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату недостачу  или повреждение (порчу) Груза после принятия Грузов Экспедитором и до момента  передачи Клиенту если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) Груза  произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:  

За утрату, недостачу, а также в случае невозможности восстановления Груза, принятою  Экспедитором для перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной)  стоимости Груза или недостающей его части, а также иные связанные с этим расходы  (затраты) Клиента.  

Факт утраты или повреждения Грузов подтверждается соответствующим актом или  иным документом, выпускаемым Экспедитором или иным уполномоченным лицом в  соответствии с законодательством Российской Федерации, нормами международного права и  обычаями делового оборота в момент приемки Грузов на складе в конечном пункте  назначения или при иных обстоятельствах, требующих такого документального оформления,  подписанного Экспедитором. Отказ Экспедитора от оформления и подписания указанных в  настоящем пункте Договора документов не является основанием для освобождения  Экспедитора от ответственности.  

В силу пункта 8.3. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 ответственность  Экспедитора в связи с оказанием любых услуг, предусмотренных настоящим договором, до  момента доставки груза конечному получателю, указанному в товарно-транспортной  документации, включая (но не ограничиваясь) транзитным хранением и хранением под  таможенным контролем на складе временного хранения, определяется положениями и  лимитами конвенций и законодательных актов, под действие которых подпадает Экспедитор  в зависимости используемого вида транспорта, включая, но не ограничиваясь «Конвенцией о  Договоре международной перевозки грузов по дорогам» 1956 года и Протокола к ней (далее  КДПГ).  

Оплата штрафов и/или возмещение убытков не освобождают Стороны от обязательств  по выполнению настоящего Договора (пункт 8.11. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307- 2022).  

Согласно пункту 10.2. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 все разногласия и  споры между сторонами, которые могут возникнуть при выполнении настоящего Договора  или в связи с ним, будут решаться путем переговоров. В случае невозможности  урегулирования спора путем переговоров, одна сторона направляет другой стороне  претензию. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и в письменной форме  

ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное её  удовлетворение, или сообщить о полном отказе в её удовлетворении) не позднее одного  месяца с даты получения претензии (пункт 10.3. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022).  

В целях исполнения обязательств по Договору № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 общество  с ограниченной ответственностью «Приоритетная Логистика» (Клиент) привлекло общество с  ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН» (Экспедитор), заключив с ним договор  транспортно-экспедиционного обслуживания от 10.01.2022 № 453/01/2022, в соответствии с  пунктом 1.1 которого Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Клиента организовать  перевозку груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также  оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, в соответствии с Поручением  Экспедитору, а Клиент обязуется оплачивать такие услуги.  

10.01.2022 между ООО «Приоритетная Логистика» (Клиент) и ООО «Транс Бюро НН»  (Экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 453/01/2022,  согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Клиента  организовать перевозку груза автомобильным транспортом  

12.01.2022 ООО «Ульяновский автомобильный завод» выдана доверенность сроком на  один год ООО «Приоритетная Логистика» на совершение всех необходимых действий,  

связанных с исполнением Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022, в том числе получать  лот отправителя груз, предназначенный, ка перевозке, доставлять получателю адресованный  ему груз, в правом передоверия.  

13.01.2022 ООО «Приоритетная Логистика» выдана доверенность № 64 ООО «Транс Бюро  НН» сроком до 31.12.2022 на совершение от имени ООО «Приоритетная Логистика» и ООО  «Ульяновский автомобильный завод» всех необходимых действий, связанных с  транспортным обслуживанием грузов в рамках договоров, заключенных между ООО  «Приоритетная Логистика» и ООО «Транс Бюро НН», а также ООО «Приоритетная  Логистика» и ООО «Ульяновский автомобильный завод», в том числе получать от  отправителя груз, предназначенный, ка перевозке, доставлять получателю предназначенный  ему груз.  

21.09.2022 ООО «Транс Бюро НН» выдана доверенность № Р000000732 водителю  ФИО3 сроком до 01.10.2022 на получение дисков алюминиевых по  товарным накладным № 5652, № 5653 в количестве 1 080 штук.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «Ульяновский автомобильный завод» предоставило под загрузку товара транспортное  средство - Мерседес с государственным номером 

<

***> под управлением ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.09.2022 №  Р000000732, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН».  

Из транспортной накладной от 23.09.2022 следует, что грузополучателем – обществом с  ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН» в лице водителя - ФИО3 по доверенности от 21.09.2022 № Р000000732, на основании договора №  441/01/2022 / ДУ 115307-2022 для заказчика услуг по организации перевозки груза у  общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» получен  товар - колеса из алюминия в количестве 1080 штук на общую сумму 6 134 862 руб. 24 коп.  по транспортной накладной от 23.09.2022 № 0005652 и колпаки в сборе с линзой в количестве  1272 штуки на общую сумму 196 569 руб. 79 коп. по транспортной накладной от 23.09.2022   № 0005653.  

Вышеуказанный груз принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует  подпись водителя - ФИО3 в представленных в материалы дела  транспортных накладных.  

При приемке груза 27.09.2022 ООО «Ульяновский автомобильный завод» установлена  недостача товара в количестве 54 колес по транспортной накладной от 23.09.2022 № 0005652  на общую сумму 306 743 руб. 11 коп. с учетом НДС 20 %, о чем составлен Акт  

приемки груза от 27.09.2022 № 1 на складе № 74101 ООО «Ульяновский автомобильный  завод».  

Акт приемки груза от 27.09.2022 № 1 подписан ФИО4, ФИО5,  ФИО6 Истец в судебном заседании пояснил, что ФИО4, ФИО5  являются работниками истца, представителя поставщика - ООО «Литейно-механический  завод «СКАД» на приемку груза по количеству не вызывал.  

Истцом 08.12.2022 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» направлена претензия от 06.12.2022 исх. № 8/2022-39-1, о  возврате уплаченной денежной суммы в размере 306 743 руб. 11 коп. с учетом НДС 20% и  предоставления новой накладной от 23.09.2022 № 0005662 и счет-фактуры по количеству  фактически поступившего товара, что подтверждается материалами дела.  

От общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД»  28.12.2022 поступил ответ на претензию от 20.12.2022 исх. № КиК-Д-16-00013.ПТ-01 об  отказе в удовлетворении претензии, ввиду поставки товара по товарным накладным от  23.09.2022 № 0005652 и от 23.09.2022 № 0005653 в полном объеме, с приложением копии  протокола заседании комиссии по рассмотрению претензии потребителя № СКАД-РС- 01222/22.  

В связи с неудовлетворением ответчиком требований в претензионном порядке, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» о взыскании долга в виде  стоимости непоставленных колес в количестве 54 колеса.  

В процессе рассмотрения дела, по заявлению истца общество с ограниченной  ответственностью «Приоритетная логистика» привлечено к участию в деле в качестве  второго ответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Возражая против исковых требований, ответчик - общество с ограниченной  ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» ссылается на следующие доводы:  

- Представитель ФИО3 лично присутствовал в момент приёмки груза к  перевозке, кроме того, при процессе погрузки товара помимо грузоотправителя и  грузополучателя присутствовал и представитель охраны, который делал отметки о  количестве фактически загруженного товара (20 паллет по 54 колеса и 2 паллеты с 53  коробками по 24 колпака), в доказательство чего представлен СD-диск с видеозаписью,  составлен акт отгрузки 10/2 от 23.09.2022. Отметки в товаросопроводительных документах о  том, что груз к перевозке получены не в полном объеме также отсутствуют;  

- после получения документов по расхождению в поставке колес Поставщик провел  внутреннюю проверку на складе готовой продукции, по результатам которой излишков и  недостачи не обнаружено, что подтверждается протоколом заседании комиссии по  рассмотрению претензии потребителя № СКАД-РС-01222/22;  

- доводы истца о несоответствии веса товара указанного в транспортной накладной и  товарной накладной не имеет значение, поскольку приемка товара осуществляется по  количеству тарных мест, в частности 22 места;  

- Акт приемки груза от 27.09.2022 № 1 на склад № 74101 Покупателя фактически  составлен в одностороннем порядке с участием исключительно заинтересованных лиц  Покупателя, а также лица, получившего Товар и ответственного за его сохранность  (ФИО3), без участия представителя Поставщика, без участия представителя  общественности, что является грубым нарушением условий Договора (пункт 5 Приложения   № 5 к Договору);  

- Приложением 1.3 к Договору (в редакции Приложения № 1 к Дополнительному  соглашению № 5) стороны согласовали условия поставки РСА (Инкотермс 2010). Согласно  Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» термин РСА  означает, что продавец выполнил обязательства по поставке товара с момента его передачи в  

распоряжение перевозчика в обусловленном договором пункте. После передачи товара  перевозчику продавец не несет ответственности за его сохранность.  

Однако в данном случае стороны по Договору согласовали момент перехода права  собственности, определив его моментом передачи Товара первому грузоперевозчику на  складе Поставщика. Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза,  происшедшую после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю, а учитывая тот  факт, что поставка осуществлялась силами и за счет средств Покупателя, то и  ответственность за сохранность товара несет Покупатель солидарно с Перевозчиком.  

Возражая против исковых требований, ответчик - общество с ограниченной  ответственностью «Приоритетная логистика» ссылается на следующие доводы:  

- В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от  18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору  иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление  экспедитору претензии. Доказательств предъявления претензии Истцом не представлено,  соответственно нарушены положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ;  

- как следует из транспортной накладной ААЕ0076561, товар прибыл под пломбой №  5640795, отметок в транспортной накладной о нарушении целостности пломбы нет, из Акта   № 1 приемки груза на склад № 74101 ООО «УАЗ» от 27.09.2022 также следует, что груз так  же прибыл под ненарушенной пломбой;  

- истцом не представлено доказательств того, что недостача произошла по вине  общества с ограниченной ответственностью «Приоритетная логистика».  

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН»  мотивированный отзыв не представило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  

иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Между публичным акционерным обществом «Ульяновский автомобильный завод»  (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КиК» заключен  договор поставки от 26.01.2016 № ДП 70473-2016 (далее – Договор), согласно которому  Поставщик обязуется поставить товар для обеспечения производственной деятельности  Покупателя по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в  Приложении № 1 (далее - Спецификация), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Дополнительным соглашением от 15.09.2020 № 18 к Договору была произведена  заменена Поставщика – общества с ограниченной ответственностью «КиК» на общество с  ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» (далее -  Поставщик), с переходом всех прав и обязанностей, предусмотренных Договором.  

Заключенный между ООО «Ульяновский автомобильный завод» и ООО «Литейно-механический завод «СКАД» по своей правовой природе является договором поставки,  отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  потреблением.  

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным  договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может  быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения  поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка  товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения  уведомления поставщика о готовности товаров. (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик,  допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить  недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока  действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель)  обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

В силу пункта 3 указанной статьи в случае получения поставленных товаров от  транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров  сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти  товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и  иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях,  согласованных Сторонами в Приложении 1.3 к Договору. Приложением 1.3 Договора (в  редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5) регламентированы  условия заказа и поставки товара, а именно:  

- поставка товара осуществляется силами и за счет Покупателя; 

- право собственности на товар у Покупателя возникает с момента передачи товара  первому грузоперевозчику на складе Поставщика;  

- датой поставки считается дата подписания Покупателем товарной накладной. 

Судом установлено, что ООО «Ульяновский автомобильный завод» заключило с ООО  «Приоритетная Логистика» (Экспедитор) Договор транспортно-экспедиционного  обслуживания от 01.01.2022 № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 (далее - Договор № 441/01/2022  / ДУ 115307-2022), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор обязуется выполнить  и/или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с  международной или междугородней внутрироссийской перевозкой товаров (далее - грузы)  Клиента воздушными судами, железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом,  морскими, речными судами, судами смешанного (река-море) плавания, (далее - услуги), а  Клиент обязуется принять и оплатить названные услуги.  

В материалы дела представлен принт-скрин поручения на оказание транспортно – экспедиционных услуг от 29.08.2022 № ААЕ007656 и акт о приемке выполненных работ от  30.09.2022 № Т-0539, в подтверждение оказанных ООО «Приоритетная Логистика» услуг ООО  «Ульяновский автомобильный завод».  

В соответствии с пунктом 4.7 Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 для выполнения  своих обязательств по данному договору Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц.  заключать с ними договоры и производить расчеты от своего имени. Возложение исполнения  обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом  за исполнение обязательств по настоящему Договору.  

Так, ООО «Приоритетная Логистика» (Клиент) привлекло ООО «Транс Бюро НН»  (Экспедитор) в целях исполнения обязательств по Договору № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022  посредством заключения договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 10.01.2022   № 453/01/2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого Экспедитор обязуется от своего имени и  за счет Клиента организовать перевозку груза автомобильным транспортом по территории  Российской Федерации, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, в  соответствии с Поручением Экспедитору, а Клиент обязуется оплачивать такие услуги.  

ООО «Ульяновский автомобильный завод» предоставило под загрузку автомобиль  Мерседес с государственным номером 

<

***> под управлением водителя - ФИО3, действующим на основании доверенности от 21.09.2022 №  Р000000732, выданной ООО «Транс Бюро НН».  

Согласно транспортной накладной от 23.09.2022 № 0005652 груз получен в количестве  1080 колес из алюминия на общую сумму 6 134 862 руб. 24 коп., по транспортной накладной  от 23.09.2022 № 0005653 груз получен в количестве 1272 колпаков в сборе с линзой на общую  сумму 196 569 руб. 79 коп. Вышеуказанный груз принят без замечаний и в полном объеме, о  чем свидетельствует подпись водителя ФИО3, действующего на основании  доверенности от 21.09.2022 № Р000000732, в транспортных накладных.  

Кроме того, из материалов дела установлено, что в процессе погрузки товара на складе  Поставщика принимал участие представитель охраны – ФИО7, которым составлен  акт отгрузки 10/2 от 23.09.2022, согласно которому отгружено дисков в количестве 1080 шт.,  что также удостоверено подписью водителя-экспедитора – ФИО3  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар в количестве 1080 колес из  алюминия на общую сумму 6 134 862 руб. 24 коп., и в количестве 1272 колпаков в сборе с  линзой на общую сумму 196 569 руб. 79 коп. был принят в полном объеме грузополучателем  

– ООО «Транс Бюро НН» в лице Атлашкина М.И., действующего по доверенности от  21.09.2022 № Р000000732, по доверенности от 13.01.2022 № 24, выданной ООО  «Приоритетная Логистика» ООО «Транс Бюро НН».  

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 при приемке груза ООО «Ульяновский  автомобильный завод» установлена недостача товара в количестве 54 колес по транспортной  накладной от 23.09.2022 № 0005652 на сумму 306 743 руб. 11 коп. с учетом НДС 20 № %, о  чем составлен Акт приемки груза от 27.09.2022 № 1 на склад № 74101, который работниками  ООО «Ульяновский автомобильный завод», а также водителем – ФИО3  

Кроме того, после получения документов по расхождению в поставке колес Поставщик  провел внутреннюю проверку на складе готовой продукции, по результатам которой  излишков и недостачи не обнаружено, что подтверждается протоколом заседании комиссии  по рассмотрению претензии потребителя № СКАД-РС-01222/22. Принимая во внимание  отсутствие отметок в товаросопроводительных документах о том, что товар принимается  исключительно по количеству тарных мест; наличие в товарных накладных четко указанного  количества товара в штуках; указание в транспортной накладной количества мест - 22 со  ссылкой на товарные накладные ТН № 0005652, ТН № 0005653, в которых прописано точное  количество полученного Товара, следует сделать однозначный вывод о том, что Товар  принят именно в том количестве, которое указано в товаросопроводительных документах.  

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 5 к Договору в случае самовывоза товара  представитель Покупателя/Грузополучателя принимает товар по количеству тарных мест на  складе Поставщика при наличии документов, удостоверяющих качество, комплектность и  номенклатуру товара, и документов, удостоверяющих количество и номенклатуру  многооборотной тары, и подписывает товарно-транспортные накладные, а также проверяет  целостность упаковки (пункт 3 Приложения № 5).  

Согласно пункту 5 этого же приложения при выявлении несоответствия количества и/или  номенклатуры поступившего товара заявке Покупателя, товаросопроводительным  документам Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом Поставщика  телеграммой или средствами связи, предусмотренными разделом 16 Договора, с  подтверждением доставки и производит приемку товара по количеству с участием  представителя общественности. По результатам приемки составляется Акт по принятой у  Покупателя форме, который является основанием для признания Поставщиком претензии  Покупателя по количеству и/или номенклатуре поступившего товара.  

Таким образом, Акт приемки груза от 27.09.2022 № 1 фактически составлен в  одностороннем порядке, с нарушением условий Договора, без участия представителя  Поставщика, а также без участия представителя общественности.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к  выводу о том, что груз был передан ООО «СКАД» грузополучателю в полном объеме  согласно транспортным накладным от 23.09.2022 № 0005652 и от 23.09.2022 № 0005653, в  связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью «СКАД».  

Между ООО «Ульяновский автомобильный завод» (Клиент) и ООО «Приоритетная  Логистика» (Экспедитор) заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания от  01.01.2022 № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 (Договор № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022).  

По своей природе заключенный между ООО «Ульяновский автомобильный завод» и  ООО «Приоритетная Логистика» договор является договором транспортной экспедиции,  положения которого регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение  и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и  иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор  несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с  правилами главы 25 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора  транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности  лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.  Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от  ответственности перед клиентом за исполнение договора.  

По смыслу пункта 4 статьи 4 Закона № 87-ФЗ при приеме груза экспедитор обязан  проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для  исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений,  указанных в документах, условиям перевозки. Таким образом, при заключении  грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающего проверку  указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред,  возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор (пункт 21  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах  применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").  

Истец исковые требования отношении второго ответчика – ООО «Приоритетная  логистика» не сформулировал, соответственно, первоначально исковые требования заявлены  о взыскании стоимости непоставленного товара.  

Между тем истца и ответчика - ООО «Приоритетная логистика» отношения по поставке  не связывают.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, арбитражный суд не связан правовой  квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен  рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя  по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и  подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие  именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.  

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не  обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса  их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц,  участвующих в деле.  

В силу статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед  клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение  (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в  

договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что  утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не  мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

Ответственность экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства в виде полного возмещения убытков предусмотрена также положениями  статей 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По смыслу статей 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление  имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было  утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права. При этом, под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать  совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия)  ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между  противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика.  Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.  

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков  истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской 13 А33-15465/2018  Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности.  

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении  убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости  и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иное не  предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он  находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, под  которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб).  

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации разграничивает обязательства,  возникающие из договора, и обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (а  также из иных оснований, указанных в Кодексе).  

Соответственно, в зависимости от оснований возникновения обязательства возместить  причиненный вред подлежат различию договорная и внедоговорная, или деликтная,  ответственность.  

В настоящем деле имеют место быть не деликтные, а обязательственные отношения,  вытекающие из договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022.  

Предметом настоящего спора является требование о взыскании убытков, причиненных  в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной  экспедиции.  

В соответствии с пунктом 4.7 Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 для выполнения  своих обязательств по данному договору Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц,  заключать с ними договоры и производить расчеты от своего имени. Возложение исполнения  обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом  за исполнение обязательств по настоящему Договору.  

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритетная Логистика» (Клиент)  привлекло общество с ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН» (Экспедитор) в целях  исполнения обязательств по Договору № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 посредством  заключения договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 10.01.2022 № 453/01/2022.  

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник  отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на  которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность  несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.  

Стороны по Договору согласовали момент перехода права собственности, определив его  моментом передачи Товара первому грузоперевозчику на складе Поставщика. Перевозчик  несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после его принятия к  перевозке и до выдачи грузополучателю, а учитывая тот факт, что поставка осуществлялась  силами и за счет средств Покупателя, то и ответственность за сохранность товара несет  Покупатель солидарно с Перевозчиком.  

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Приоритетная Логистика»  несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств привлеченным к исполнению  третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Транс Бюро НН» и является  надлежащим ответчиком.  

Довод ООО «Приоритетная логистика» о том, что до предъявления экспедитору иска,  вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору  претензии, судом отклоняется, поскольку пунктом 25 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,  рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»  предусмотрено, что несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в  отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является  основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.  

Довод ООО «Приоритетная логистика» о том, что факт того, что товар прибыл под  пломбой № 5640795, не свидетельствуют о невозможности ее вскрытия и последующей  установки, судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 3 Приложения № 5 к  Договору прием товара по количеству тарных мест произошел на складе Поставщика - ООО  «СКАД».  

Согласно пункту 8.1. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 стороны несут  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по  настоящему Договору в размере фактически понесенных и документально подтвержденных  убытков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и  соответствующими соглашениями международного права, стороной которых является  Российская Федерация.  

В силу пункта 8.2. Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 Экспедитор несет  ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату недостачу  

или повреждение (порчу) Груза после принятия Грузов Экспедитором и до момента  передачи Клиенту если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) Груза  произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату, недостачу, а  также в случае невозможности восстановления Груза, принятою Экспедитором для  перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости Груза или  недостающей его части, а также иные связанные с этим расходы (затраты) Клиента.  

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 при приемке груза ООО «Ульяновский  автомобильный завод» установлена недостача товара в количестве 54 колес по транспортной  накладной от 23.09.2022 № 0005652 на сумму 306 743 руб. 11 коп. с учетом НДС 20 № %.  

Вместе с тем ООО «Приоритетная логистика» не представлено доказательств утраты  груза по вине третьих лиц после передачи товара поставщиком – ООО «Литейно-механический завод «СКАД».  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, признав доказанным факт передачи товара обществом с ограниченной  ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» в полном объеме, изучив доводы  и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответственность за утрату спорного  груза подлежит отнесению на ответчика - общество с ограниченной ответственностью  «Приоритетная логистика».  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО  «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании убытков в связи с утратой груза в  размере 306 743 руб. 11 коп. с ООО «Приоритетная логистика».  

Согласно пункту 10.4 Договора № 441/01/2022 / ДУ 115307-2022 споры между  сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.  

 В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением  правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно  стало подсудным другому суду.  

Поскольку на дату принятии иска к производству требования заявлены к одному  ответчику – ООО «Литейно-механический завод «СКАД» с соблюдением правил о  подсудности спора, после привлечении в качестве соответчика ООО «Приоритетная  логистика» дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.  

Ответчик - ООО «Приоритетная логистика» возражал против исковых требований,  ссылаясь на обязательность соблюдения претензионного порядка в соответствии со ст. 12  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,  рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» несоблюдение  истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело  надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления  искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК  РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный  судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре,  но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании  понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести  на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4  статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).  

С учетом изложенного довод ООО «Приоритетная логистика» является  необоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат  отнесению на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Приоритетная  логистика».  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

9 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2023 № 7827.  

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований  для взыскания с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Приоритетная  логистика» в пользу истца 9 135 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению от 11.04.2023 № 7827.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Литейно-механический завод «СКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритетная  логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритетная логистика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 306 743 руб.  11 коп. убытков, 9 135 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7827 от 11.04.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.Н. Исакова