Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20873/2024

18 октября 2024 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в лице Урюпинского межрайонного управления к муниципальному  казённому учреждению Панфиловского сельского поселения «Благоустройство и  досуговое обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403990,  

<

...>) о  взыскании пени,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к муниципальному казённому учреждению Панфиловского сельского поселения  «Благоустройство и досуговое обслуживание» (далее МКУ «Благоустройство и ДО»,  ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за  сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022г., декабрь 2023г., февраль, март, апрель  2024г в размере 6 625,60 руб. за период просрочки с 19.10.2021 по 31.05.2024 в рамках  договоров энергоснабжения № 8051243-1/21 от 01.06.2021г., № 8051243/22 от 28.01.2022г.,   № 8051243/23 от 26.01.2023г., № 8051243/24 от 29.01.2024г., а также судебных расходов.  

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных  обязательств.  

Ответчик, возражений на исковые требования не представил.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела,  суд  

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МКУ  «Благоустройство и ДО» (Покупатель) заключены договора энергоснабжения № 80512431/21 от 01.06.2021г., № 8051243/22 от 28.01.2022г., № 8051243/23 от 26.01.2023г.,   № 8051243/24 от 29.01.2024г.  

Согласно п. 1.1 договоров, Гарантирующий поставщик принял на себя  обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в  точках поставки, определенных Приложению 3 к настоящему договору, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии  покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги.  

В пункте 7.1 договора установлено, что срок оплаты за энергию (мощность) –  окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию электрическую энергию в сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022г.,  декабрь 2023г., февраль, март, апрель 2024г., что подтверждено первичными  документами, ведомостями показаний СКУЭ, УПД.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и  руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том,  что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 625,60 руб. за  период просрочки с 19.10.2021 по 31.05.2024, рассчитанной на основании п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Проверив расчет, суд находит его математически верным. В расчете применены  ставки рефинансирования 7,5%, 8,5%, 9,5%, 16,0%, с учетом ставки рефинансирования  действовавших, на момент оплаты задолженности. Возражений относительно расчета,  сведений о неучтенных истцом при расчете неустойки платежах, контррасчета со стороны  ответчика не заявлено.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по  договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой  стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что  

имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.  

 Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование  о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.  

 В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст.  70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  исковых требований.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого учреждения Панфиловского сельского  поселения «Благоустройство и досуговое обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 403990, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 6 625,60 руб.  пени, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина