АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года

Дело № А33-18638/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с целью содержания общего имущества за период март 2024 года, в размере 174 249,96 руб.;

- пени за период март 2024 года в размере 2 250,05 руб. с 16.04.2024 по 28.05.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- пени за период апрель 2024 года в размере 37,08 руб. с 16.05.2024 по 28.05.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 26.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просить взыскать 10 772,69 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведения с целью содержание общего имущества за март 2024 года, 8 228,70 руб. пени за период с 16.04.2024 по 05.12.2024, с 06.12.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом», организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Триумф» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 08.07.2020 № 15/08755-ОДН (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является обязательства организации ВКХ по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 3.4 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 15.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяя действия на отношения сторон с даты, установленной в пункте 2.1 договора, и действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента, возникших в период действия договора, по оплате холодной воды и водоотведения.

Во исполнение обязательств по договору имущества от 08.07.2020 № 15/08755-ОДН в период март 2024 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 174 249,96 руб., о чём выставлен счёт-фактура № 11-032024-3902707048 от 31.03.2024 на 165 241,98 руб., а также корректировочный счёт-фактура № 17-032024-3902707048 от 30.04.2024 на 9 007,98 руб.

Согласно пояснением истца в феврале 2023 г. при выполнении перерасчета в связи с допуском ИПУ по нежилому помещению № 153, находящегося в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, также приведены в соответствие показания ОДПУ за февраль 2024 г., это повлекло за собой изменение переходящего отрицательного остатка, который необходимо применить при расчете в марте 2024 г. В связи с чем в марте 2024 г. был скорректирован объём ХВС на ОДН.

Согласно первоначальному расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составила 174 249,96 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что расчет истцом производился путем сложения объемов прибора тепловой энергии + ХВС, т.к. истец руководствовался тем, что в некоторых МКД установлены приборы холодной воды и тепловой энергии, выдавая их за приборы горячей воды. Объем водоотведения не может быть посчитан так: объем ОДПУ ГВС+ОДПУ тепловой энергии. В рассматриваемый период должна быть применена методика расчета только по нормативу. ООО УК «Триумф» произвело расчет в соответствии с актуальной методикой, согласно которой ООО «Краском» должно было начислить за март 2024 года 121 271,78 руб. Бесспорную сумму ООО УК «Триумф» оплатило платежным поручением № 1680 от 12.08.2024.

С учетом поступивших актуальных расчетов истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведения с целью содержание общего имущества за март 2024 года в размере 10 772,69 руб., а также в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истцом начислены пени в сумме 8 228,70 руб. за период с 16.04.2024 по 05.12.2024, с 06.12.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

10.12.2024 ответчиком в материалы дела направлено платёжное поручение № 2428 от 06.12.2024 об оплате задолженности в размере 10 772,69 руб., а также платёжное поручение № 2429 от 06.12.2024 об оплате пени в размере 8 228,70 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами по своей правовой природе являются отношения по договору энергоснабжения (в части поставки холодной воды), договору возмездного оказания услуг (в части водоотведения), регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведения с целью содержание общего имущества за март 2024 года в размере 10 772,69 руб., а также в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истцом начислены пени в сумме 8 228,70 руб. за период с 16.04.2024 по 05.12.2024, с 06.12.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платёжное поручение № 2428 от 06.12.2024 об оплате задолженности в размере 10 772,69 руб., а также платёжное поручение № 2429 от 06.12.2024 об оплате пени в размере 8 228,70 руб.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком суммы долга и пени в заявленном истцом размере.

Заявление об изменении размера исковых требований, либо об отказе от иска истцом не представлено. Доказательств наличия задолженности в большем размере также не представлено.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства в полном объёме, оснований для удовлетворения их судом не имеется, в связи с чем суд отказывает в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 300 руб. согласно платежному поручению от 13.06.2024 № 7123.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 19 001,39 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000,00 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб. подлежат отнесению на истца, в остальной части госпошлина подлежит ему возврату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 300,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7123 от 13.06.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова