Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225618/20-116-1598

город Москва

24 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Стародуб А.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "КИМБЕРЛИ-КЛАРК"  ( ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВЕКТОР-М"  ( ОГРН  

<

***>)

о взыскании 5592950,21 руб..

В судебное заседание явились:

от истца- ФИО2, дов. от 01.10.2020, диплом;

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КИМБЕРЛИ-КЛАРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЕКТОР-М" о взыскании 5592950,21 руб..

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

28 октября 2019 года между Истцом и Ответчик был заключен Дистрибьюторский договор № 19-04860 (далее – Договор), в соответствии с условиями п.1.1. которого «Поставщик обязуется передавать Товары в собственность Дистрибьютора для их последующего распространения, а Дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать Товары, а также распространять их на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре».

Истец в соответствии с п. 1.1. Договора поставил Ответчику товары, что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Согласно п. 7.3. Договора Ответчик оплачивает товар в следующем порядке: в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней с момента исполнения Поставщиком своего обязательства по поставке Товара.  В соответствии с п. 5.2 Договора моментом исполнения Истцом обязательства по поставке товара является момент приемки Товара Ответчиком на складе Истца, что подтверждается подписанием товарной накладной.

Однако в нарушение согласованных в Договоре условий Ответчик не произвел своевременную оплату поставленного товара. По настоящее время поставленный товар ООО «Вектор-М» оплачен частично, задолженность составляет 4 700 063, 31 (четыре миллиона семьсот тысяч шестьдесят три) рубля 31 копейка.  Товарная накладная от "26" февраля 2020 г. N 53432260 частично оплачена Ответчиком.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае просрочки оплаты Ответчик оплачивает штраф в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом начислена сумма штрафа в размере 892 886, 90 (восемьсот девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Пунктами 8.3., 13.2. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров в соответствии с условиями которого «09» июля 2020 г Истец направил Ответчику досудебную претензию с просьбой погасить задолженность по Договору. Ответчик данную претензию не удовлетворил, однако ответил на нее и подтвердил наличие задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, Сторонами подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на «30» июня 2020 г. После подписания акта сверки Ответчик произвел оплату по Договору в размере 140 300  рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 4.700.063,31  рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере  892.886,90 руб.

Расчет суммы штрафа, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае просрочки оплаты Ответчик оплачивает штраф в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа в размере  892.886,90  рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕКТОР-М"  ( ОГРН  

<

***>)   в пользу ООО "КИМБЕРЛИ-КЛАРК"  ( ОГРН 

<

***>)  сумму  задолженности 4.700.063,31  рублей , штраф в размере  892.886,90  рублей , расходы  по госпошлине  50.965  рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб