АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-10374/2021

29 мая 2023 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 

общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый комплекс "Центральный" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 20 391 681 руб.

третье лицо - ПАО Национальный Банк "Траст"

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности и от 10.05.2023,

присутствует - ФИО3, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый комплекс "Центральный" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 20 391 681 руб.

Определением от 28.04.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёно ПАО Национальный Банк "Траст".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Торговый комплекс "Центральный" ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Как следует из заявления, Общество с ограниченной ответственностью «ФМ-групп» (ООО «ФМ-групп») является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» (ООО «ТК «Центральный») по текущим платежам ввиду следующего.

Между ООО «Торговый комплекс «Центральный» (Заказчик) и ООО «ФМ-групп» (Исполнитель) заключен Договор № 1-18 на управление объектом недвижимости от 09.01.2018 г. (далее - Договор №1-18), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги и выполнить работы по управлению Объектом: здания и сооружения Торгового комплекса «Центральный» с наземной парковкой и прилегающей территорией, расположенными по адресу: 450006, 

<

...>.

Согласно п. 5.1. Договора №1-18 общая стоимость Услуг исполнителя, предусмотренных настоящим договором, составляет в виде абонентской платы 4 020 500 (Четыре миллиона двадцать тысяч пятьсот) руб. в месяц и не включает в себя НДС на основании главы 26.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора №1-18 истец в период с 01 декабря 2019г. по 31 мая 2020г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию систем и оборудования, управлению инженерной инфраструктурой объекта недвижимости Торговый комплекс «Центральный» по адресу: 450006, 

<

...>, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2019г. № 95, от 31.01.2020 №1, от 29.02.2020 №20, от 31.03.2020 №28, от 30.04.2020 №31, от 31.05.2020 №45, которые были подписаны Исполнителем и направлены Заказчику сопроводительными письмами.

По данным истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 20 391 681,00 (Двадцать миллионов триста девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности принятые на себя по Договору №1-18 обязательства, общество "ФМ-Групп" обратилось с рассматриваемым иском в суд.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в период с 01 декабря 2019г. по 31 мая 2020г. оказаны ответчику услуги по Договору №1-18.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период. Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона о банкротстве и пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения) (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Центральный» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 г. конкурсным управляющим ООО "Торговый комплекс "Центральный" утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -10578, (адрес для направления корреспонденции: 117393, 

<

...>. кв.161), являющегося членом Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Как установлено судом, в период 01 декабря 2019г. по 31 мая 2020г. общество "ФМ-Групп" осуществило услуги и выполняло работы по управлению Объектом: здания и сооружения Торгового комплекса «Центральный» с наземной парковкой и прилегающей территорией, расположенными по адресу: 450006, 

<

...>.

Соответственно, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «ТК «Центральный» перед ООО «ФМ-групп» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Наличие обязательств за выполненные работы, оказанные услуги, подтверждено представленными в материалы дела документами.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Ответчиком возражений не заявлено, доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый комплекс "Центральный" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 20 391 681 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый комплекс "Центральный" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                           Р.А. Гаврикова