Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5359/2018

31 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018 Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган:  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск  Республики Саха (Якутия), 677009) от 21.06.2018 № 119/10929 к Администрации  муниципального района "Горный улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  22.12.2004, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Лена, дом 8,  село Бердигестях Якутск Республики Саха (Якутия), 678030) о взыскании 4 520 200  рублей 08 копеек,  

при участии представителя истца Шмидта П.А. по доверенности от 13.09.2017   № И00003965, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и  времени судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением от 21.06.2018 № 119/10929 к Администрации муниципального района  "Горный улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4 520 200 рублей 08 копеек задолженности по договору № 215/129-17 от  10.07.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в  том числе 3 493 830 рублей основного долга, 1 026 370 рублей 08 копеек неустойки, а  также 45 601 рубль расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 16.07.2018 судом принято уточнение исковых требований о  взыскании 1 026 370, 08 рублей пени.  

Копии определений суда от 28.06.2018, 16.07.2018 направлены ответчику по  юридическому адресу: 678030, ул. Ленина, д. 8, с. Бердигестях, Республика Саха (Якутия)  (67700024402624, 67700025317644).  

Заказные письма с уведомлением с идентификаторами 67700024402624,  67700025317644 вручены адресату 09.07.2018 и 20.07.2018, согласно отчетам об  отслеживании почтовых отправлений.  

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое  извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц,  местом нахождения ответчика является: 678030, ул. Ленина, д. 8, с. Бердигестях,  Республика Саха (Якутия).  

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в  материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение  информации рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит  к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению  ответчика.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

10.07.2017 между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (сетевая  организация) и Администрацией муниципального района "Горный улус" Республики Саха  (Якутия) (заказчик) был заключен договор № 215/129-17 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая  организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического  присоединения энергопринимающих устройств Заявителя объекта жилой квартал в  микрорайоне "Заречный" для многодетных семей в с. Бердигестях (2 этап), в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих  устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

По п. 10 договора размер платы составляет 4 887 476, 57 рублей, в том числе  745 547, 27 рублей - НДС 18 %.  

20.03.2018 г. сторонами был подписан Акт об осуществлении технологического  присоединения № 23/215-18.  

Ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается платежным  поручениями № 2143 от 01.08.2017 на сумму 58 226,48 рублей, № 2140 от 01.08.2017 на  сумму 488 747,66 рублей, № 2141 от 01.08.2017 на сумму 675 442 рублей, № 1025 от  24.04.2018 на сумму 171 230,43 рублей.  

Сумма задолженности по договору составила 3 493 830 согласно графику платежей  (Приложение № 2 к Договору).  

Ответчик не произвел выплаты в пользу истца в счет погашения долга, возникшего  из договора № 215/129-17 об осуществлении технологического присоединения к  08.05.2018 № 215/1893 об уплате задолженности.  

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  

обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или  договором.  

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок  установлен федеральным законом.  

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве),  делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц,  делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами  функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и  приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных  решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный  суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных  органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и  граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53  настоящего Кодекса).  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 27.06.2018. 

Из материалов дела усматривается, что претензия от 08.05.2018 № 215/1893  направлена ответчику 14.05.2018.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Определением от 16.07.2018 судом принято уточнение исковых требований о  взыскании 1 026 370, 08 рублей пени. В части взыскания основного долга в размере  3 493 830 рублей производство по делу прекращено, в связи с ходатайством истца о  частичном отказе от исковых требований.  

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается  

Отношения по технологическому присоединению регулируются специальным  энергетическим законодательством (Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", далее - Закон об электроэнергетике, Правила N 861) и нормами главы  39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре (раздел III).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору  расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Из существа правоотношений, регулируемых Правилами N 861, следует, что  авансовые платежи (3 первых платежа) необходимы для финансового обеспечения  сетевой организации на осуществление мероприятий по технологическому  присоединению.  

Истец заключая договор от 10.07.2017 № 215/19-17 вправе была рассчитывать на  получение денежных средств от заявителя в размере который в силу закона признан  необходимым для реализации мероприятий со стороны сетевой организации.  

Обратное толкование спорных правоотношений неизбежно приведет к тому, что на  истца будет необоснованно возложена обязанность по предварительному  финансированию технологического подключения неограниченного круга лиц, поскольку  договор технологического присоединения является публичным и обязательным для  заключения сетевой организацией, что вступает в прямое противоречие с положениями  Правил N 861, устанавливающих авансовый (первичный) характер трех первых платежей  заявителя.  

Указанное, безусловно, повлечет нарушение баланса интересов сторон и  экономического интереса сетевой организации, которая не обязана осуществлять  бесплатное финансовое обеспечение третьих лиц.  

Технические характеристики энергопринимающих устройств: - максимальная  мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 240 кВт; - класс напряжения  электрической сети; категория надежности: III (третья).  

Процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя  к электрической сети сетевой организации (далее - технологическое присоединение)  установлен статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям(далее - Правила технологического присоединения), утвержденными Постановления  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое  присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических  и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

Порядок технологического присоединения регламентирует процедуру такого  присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче  индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.  

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит  государственному регулированию (пункт 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике).  Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и  физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами N 861.  

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической  возможности технологического присоединения.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить  договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14, и 34 Правил, обратившимися в сетевую  

организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном  законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора,  заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в  установленные сроки (пункт 6 Правил N 861).  

Согласно пункту 16(4) Правил N 861 для заявителей, максимальная мощность  энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, внесение платы за  технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 10 процентов  платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения  договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60  дней со дня заключения договора; в) 20 процентов платы за технологическое  присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30 процентов  платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического  присоединения; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в  течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического  присоединения.  

По пункту 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении  хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой  организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных  техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных  по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от  проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения  повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой  организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний,  выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не  устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения  технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по  внесению платы за технологическое присоединение.  

Из существа правоотношений, регулируемых Правилами технологического  присоединения, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что  авансовые платежи (3 первых платежа) необходимы для финансового обеспечения  сетевой организации на осуществление мероприятий по технологическому  

присоединению. Сетевая организация при заключении договора вправе была  рассчитывать на получение денежных средств от заявителя в размере" который в силу  закона признан необходимым для реализации мероприятий со стороны сетевой  организации.  

Согласно пункту 17 Правил № 861, сторона договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет  550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от  указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за  каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении  срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не  может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим  абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в  случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей,  обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего  размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки  при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению  заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном  настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере,  определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания  неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае  необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.  

В соответствии с п. 17 Договора технологического присоединения - в случае  нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему  договору такая сторона уплачивает другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента от  указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный  размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки,  определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

Судом расчет пени проверен, установлено, что расчет произведен верно. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  

суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).  

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не  являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила  статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по  инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 ГК РФ.  

Ответчик не является коммерческой организацией. 

Учитывая завышенный размер пени по договору (0,25%), что составляет 91,25  годовых, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный  ущерб, а также то, что ответчик является муниципальным образованием, суд считает  возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации до 163 094, 42 рублей, исчислив ее исходя из двукратной  ключевой ставки Банка России по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации:  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 163 094,42 рублей, в остальной части следует отказать.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

4 887 476,57 р. 

04.04.2018 

26.06.2018 

84 

7,25 

4 887 476,57 × 84  × (7.25% × 2) / 365  

163 094, 42  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 45 601  рублей, что подтверждается платежным поручением № 260922 от 26.06.2018.  

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом  общей юрисдикции или арбитражным судом.  

Как видно из материалов дела, истец отказался от иска в части основного долга в  связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца с  иском в суд.  

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего  в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом  истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных  судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец  обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по  договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых  требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.  

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными  судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной  пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая  подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

Основной долг ответчиком оплачен после принятия иска. 

Поскольку ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая абзац 5 пункта 5  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных  вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации",  согласно которому, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат  возмещению этим органом в составе судебных расходов, ответчиком подлежат  возмещению расходы истца по госпошлине в размере 23 264 рублей (при цене иска  1 026 370, 08 рублей).  

Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" следует возвратить из  федерального бюджета 22 337 рублей государственной пошлины (45 601 рублей – 23 264  рублей), уплаченной платежным поручением от 26.06.2018 № 260922.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Горный улус" Республики  Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 22.12.2004, регистрирующий орган:  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): улица Ленина, дом 8, село Бердигестях Якутск  Республики Саха (Якутия), 678030) в пользу публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган:  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск  Республики Саха (Якутия), 677009) 163 094 рубля 42 копейки неустойки за период  04.04.2018 по 26.06.2018, а также 23 264 рубля расходов по оплате государственной  пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора  Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) из федерального  

бюджета 22 337 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от  26.06.2018 № 260922.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.