ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-127319/2022

29 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 февраля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 27.06.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-35318/2023) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 по делу № А56-127319/2022 (судья  Яценко О.В.), принятое по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес»

ответчик: индивидуальный предприниматель Жидков Павел Петрович

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 889 651 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства, с последующим выкупом от 10.01.2020 № Д-40.2020 (далее - договор) и 359 714 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 28.08.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что не согласен с таким решением.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора и дополнительного соглашения от 08.04.2020 № 1 к нему истец (арендодатель) по акту от 25.01.2020 передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство - тягач MAN TGX 18.400 4x2 BLS, а ответчик (арендатор) - обязался оплачивать арендные платежи в соответствии с графиком платежей (пункт 6.2 договора, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 08.04.2020 № 1 к договору).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истец заявил требование о взыскании задолженности. Также истцом заявлена неустойка, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств. 

Поскольку ответчик не удовлетворил требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 606 и 614 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, в свою очередь арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ответчика по договору за период с января по август 2021 года составляет 889 651 руб. 08 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31.01.2021 № МФС000000026, от 28.02.2021 № МФС000000378, от 31.03.2021 № МФС000000715, от 30.04.2021 № МФС000001044, от 31.05.2021 № МФС000001389, от 30.06.2021 № МФС000001774, от 31.07.2021 № МФС000002202, от 31.08.2021 № МФС000002677, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.09.2021.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса ответчик не представил доказательства оплаты возникшей задолженности или доказательств на основании которых, задолженность по договору отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда являются верными, сделанными на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на нормы права и доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.08.2023 по делу №  А56-127319/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 

 Н.С. Полубехина