АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–18907/2017                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Эрика», с. Волчиха,

о взыскании 417 026 руб. 59 коп. пени,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2017, паспорт, 

от ответчика - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрика» (далее – ответчик) о взыскании 315 059 руб. 20 коп. долга за поставленные товары по договору №92/17 от  11.04.2017, 22 999 руб. 32 коп.  пени. 

Исковые требования обоснованы статьями  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к начислению пени.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, 

 

извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивал, привел свои пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

11.11.2015 года между ООО «Нефтебренд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эрика» (покупатель) заключен договор поставки № 46 НБ, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору  товара, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация оформляется как приложение к договору и подписывается уполномоченными руководителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар, оплаченный покупателем предварительно может быть изменена только в случаях, установленных Российским законодательством и настоящим договором по согласованию сторон, при этом поставщик направляет почтой и/или факсимильной связью покупателю извещение о введении новой цены на товар. Покупатель обязан дать ответ о своем согласии или несогласии с введением 

цены в течение 2 рабочих дней.

Предварительная оплата, если иное не будет согласовано сторонами в приложениях к настоящему договору, должна быть произведена покупателем не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания соответствующего приложения и/или выставления поставщиком счета на предварительную оплату (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.6 договора сторонами согласовано, что любые денежные средства покупателя, поступившие в распоряжение продавца, в первую очередь направляются на погашение ранее возникших обязательств покупателя перед продавцом, по усмотрению продавца, с последующим уведомлением покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора № 46 НБ  от 11.11.2015 поставщик по счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела, поставил покупателю товар на общую сумму 971 658 руб.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар в сроки, установленные договором поставки, в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед ООО «Нефтебренд» за поставленный товар составила 681 416 руб. 

19.05.2016 года между ООО «Нефтебренд» (кредитор) и ООО «Торговый дом «Гарант» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования №6 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016, согласно условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором по договору поставки №46 НБ от 11.11.2015, заключенному между ООО «Нефтебренд» и ООО «Эрика».

Согласно пункту 3 соглашения в соответствии с вышеуказанной уступкой к новому кредитору переходит право требования с должника суммы задолженности по договору поставки №46 НБ от 11.11.2015 в размере 849 359 руб., а также другие связанные в требованием права, в том числе право на неустойку, исчисленную с момента просрочки должником оплаты кредитору до фактического исполнения должником денежного обязательства в пользу нового кредитора, иные штрафные санкции предусмотренные договором, в том числе и право их исчисления за нарушение должником обязательств в периоды до заключения настоящего соглашения.

Между ООО «ТД «Гарант» и ООО «ФИО3» (новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права требования № 3 от 16.11.2016г., по условиям которого ООО «ТД «Гарант» переуступило ООО «ФИО3» право требования долга по договору поставки № 17ТД от 18.05.2016г. и № 46-НБ от 11.11.2015.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или 

 

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности        или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского от 02.05.2017 по делу № А03-14077/2016  с общества с ограниченной ответственностью «Эрика», с. Волчиха (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) взыскано 681 416 руб. долга, 207 287 руб. 85 коп. неустойки за период с  01.03.2016 по 21.12.2016.

Ответчик свои обязательства не исполнил. Факт не оплаты за полученные товары установлен решением арбитражного суда по делу № А03-14077/2016.

На основании   части 2 статьи 69  АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию, а также иных предусмотренных договором платежей сроком до 20 дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок продукции. В случае просрочки оплаты за поставленную продукцию сроком более 20 дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок продукции.

Ответчик допустил просрочку в оплате за поставленные товары, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 417 026 руб. 59 коп. за период с 22.12.2016 по 23.10.2017.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается договором, решением суда по делу № А03-14077/2016, другими материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору – не произвел оплату за полученные товары, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки. 

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

 Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрика», с. Волчиха (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО3», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 417 026 руб. 59 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрика», с. Волчиха(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 11 341 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Янушкевич