АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8565/2025  

11.08.2025 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО" (666679, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, ПР-КТ МИРА, Д. 17, ПОМЕЩ. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА" (666673, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, УЛ. ЛЕНИНА, ЗД. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ КРАСНЫХ МАДЬЯР, СТР. 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 25 980 220 рублей, 

при участии в судебном заседании: от истца: - ФИО1, представитель по доверенности от 21.02.2024, от ответчика: - ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2025, от третьего лица: - не присутствовали, 

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по дополнительным работам, не вошедшим в проектно-сметную документацию к контракту № А.06056 от 13.05.2024 г.,  

в размере 25 980 220 руб. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сообщил, что данные работы являлись необходимыми для завершения всего объема работ по контракту, носили неотложный характер.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Между МАУ «ДССУИ» и ООО «УИ ФПА» 13 мая 2024 года заключен Контракт А.06056 на выполнение работ по капитальному ремонту (завершение выполнения работ) помещений, вспомогательных помещений, наружных работ по фасаду детского образовательного оздоровительного центра «Олимпиец, расположенного по адресу: 666673, 

<

...>», согласно пункту 1.2. которого, Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту (завершение выполнения работ) помещений, вспомогательных помещений, наружных работ по фасаду детского образовательного оздоровительного центра «Олимпиец», расположенного по адресу: 666673, 

<

...> (далее - Приложение № 1), Проектом № ФП-2018/09-6 в 6-ти томах (далее - Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.  

В силу пункта 5.1. контракта Цена настоящего контракта составляет 51 615 180 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (с учетом дополнительного соглашения от 24 декабря 2024 года об увеличении цены контракта на 10 %.).  

Цена Контракта включает все расходы Подрядчика, которые будут оплачиваться в ходе исполнения настоящего Контракта, т.е. полный объем работ необходимых для своевременной и качественной сдачи результата работ, в том числе на полную и качественную комплектацию объекта необходимыми оборудованием, стоимость приобретения и доставки материалов в полном объеме до места выполнения работ, хранение и монтаж, необходимых для выполнения работ конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком, стоимость понесенных Подрядчиком затрат по организации и эксплуатации строительной площадки, обслуживание, охрану материалов, оборудования, техники и другого имущества от начала до завершения работ, пожарную безопасность, затраты связанные с обеспечением выполнения работ рабочими, включая  

заработную плату, транспортные и командировочные расходы, страхование, проживание, на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.  

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Контракта, за исключением случаев, когда изменение цены Контракта осуществляется в соответствии со статьей 95 Закона о контрактной системе (пункт 5.3 контракта).  

В соответствии с технической документацией, опубликованной в ЕИС, в работу Подрядчика по типу пола 5 (чаша бассейна) входили следующие виды работ: устройство гидроизоляции обмазочной в один слой 6,522 кв.м., устройство гидроизоляции обмазочной в один слой толщиной 2 мм - 6, 522 кв.м., устройство гидроизоляции обмазочный на каждый последующий слой толщиной 1 мм. - 6,522 кв.м., устройство покрытий на растворе сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток: гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных - 6, 522 кв.м.  

При этом, в процессе производства подрядных работ по Контракту выявлены дефекты чаши бассейна (тип пола 5), кровли.  

Согласно части 2 пункту 2.3.2. Контракта, при обнаружении отступлений от условий настоящего Контракта, которые могут ухудшить качество работ, или иных недостатков немедленно заявить об этом Подрядчику.  

В соответствии с пунктом 2.3.9. Подрядчик обязан «Немедленно письменно предупреждать Заказчика при обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок».  

Как указывает истец, указанные выше дефекты делали невозможным работу истца по гидроизоляции чаши бассейна и последующей укладки кафельной плитки, без устранения данных дефектов, продолжения подрядных работ грозило приведению чаши бассейна к полной негодности и невозможности его использования по прямому назначению, кроме того, могло привести к несчастным случаям при эксплуатации большой чаши бассейна.  

Не устранение дефектов кровли грозило негодности всей работы истца по ремонту здания ДООЦ «Олимпиец», о чем Подрядчик поставил в известность Заказчика. Дефекты кровли ДООЦ «Олимпиец» были отражены в дефектной ведомости к акту приема-передачи от 13 мая 2024г.  

Поскольку ремонтно-восстановительные работы по кровли и чаше бассейна не входили в проектно-сметную документацию Подрядчика, 27 мая 2024г. Подрядчиком  

направлено письмо Заказчику о согласовании дополнительных объемов строительных работ и материалов, сметы по необходимым работам были предоставлены ранее.  

Письмо о согласовании дополнительных работ получено Заказчиком 28.05.2024г. 

Письмом № 138 от 28.05.2024г. Заказчик указал, что по результатам приема- передачи строительной площадки были определены работы, не затронутые проектно- сметной документацией, устранение которых так или иначе влияет на качество выполненных работ в целом. Однако следует учитывать, что объем ассигнований определен и дополнительные выделение средств потребует определенных организационных и технических процедур (экспертиза сметной стоимости, согласование выделения областных средств). 27.05.2024г. информация о выявленных дефектах и дополнительных объемах работ, не вошедших в ПСД, направлена в Министерство строительства Иркутской области для проведения обоснования выделения дополнительного финансирования».  

По результатам визуального осмотра большой чаши бассейна Сторонами принято комиссионное решение полного демонтажа старой гидроизоляции и плиточного клея чаши бассейна, расположенного на 3 этаже здания (АР, лист 26, тип пола 5).  

20 июня 2024г. после окончания демонтажа гидроизоляции чаши бассейна и плиточного клея, Сторонами произведено повторное обследование чаши, по результату которого было установлено повреждение металлической арматуры железобетонного основания чаши; сквозные отверстия от старого водоснабжения и водоотведения бассейна; отсутствие закладных деталей для крепежа лестниц и фурнитуры бассейна.  

Заказчиком принято решение о необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ для укрепления чаши.  

Сторонами согласована и подписана дефектная ведомость 3/24 на объем работ, необходимых для устранения нарушений допущенных, при производстве работ предыдущим подрядчиком.  

05 ноября 2024 года ДУОО «Олимпиец» (Заказчик), ООО «ПроектИнКом» (Исполнитель), ООО «УИ ФПА» (Плательщик) подписан договор № 210, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по внесению изменений в проектную документацию для объекта «Капитальный ремонт помещений, вспомогательных помещений, наружные работы по фасаду, размещение спортивных площадок и благоустройство прилегающей территории детского образовательного оздоровительного центра «Олимпиец», расположенного по адресу: 666673, 

<

...> (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (далее - Техническое задание, приложение № 1 к Договору),  

условиям настоящего Договора и действующим законодательством РФ, а заказчик обязан принять выполненные работы.  

Как следует из сопоставительной ведомости изменения сметной стоимости 2402 - СМ.ИЗ., сметная стоимость произведенных Подрядчиком работ составила 30 984 000 руб. 58 коп.  

24.12.2024 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к Контракту № А.2024.06056 от 13.05.2024г. «Об увеличении предусмотренного Контрактом объема работ на сумму 4 692 221 руб. 27 коп.». Данный объем работ включал в себя ремонтно-восстановительные работы по кровле ДООЦ «Олимпиец».  

24.02.2025г. в адрес Заказчика направлено уведомление о заключении дополнительного соглашения и оплате выполненных Подрядчиком работ, не включенных в проектно-сметную документацию.  

Акты выполненных работ КС-2, КС-3 по дополнительным работам Заказчиком подписаны не были. Ответа на уведомление от 24.02.2025г. Подрядчиком получено не было.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 10.03.2024г. в адрес Заказчика направлена претензия, которая получена им 10.03.2025г. (входящий № 184). Однако требования претензии заказчиком не исполнены.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме, 

в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования в части взыскания суммы 25 980 220 руб. признал в полном объеме; указал, что данные работы являлись необходимыми, носили неотложный характер, в связи с чем, отказался от проведения судебной экспертизы как на предмет установления характера работ, так и на предмет определения стоимости работ.  

Истец также сообщил суду, что намерений ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не имеет.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел к выводу, что признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по дополнительным работам, не вошедшим в проектно-сметную документацию к контракту № А.06056 от 13.05.2024 г. в размере 25 980 220 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.  

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по дополнительным работам, не вошедшим в проектно-сметную документацию к контракту № А.06056 от 13.05.2024 г. в размере 25 980 220 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в сумме 484 802 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 247 от 13.05.2025.  

Государственная пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 145 441 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 339 361 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА" (666673, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, УЛ. ЛЕНИНА, ЗД. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО" (666679, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, ПР-КТ МИРА, Д. 17, ПОМЕЩ. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 25 980 220 руб. – основной долг, и сумму 145 441 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО" (666679, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, ПР-КТ МИРА, Д. 17, ПОМЕЩ. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

339 361 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Болтрушко