АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25269/2022

Дело № А65-49/2021

г. Казань

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаззура» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022

по делу № А65-49/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Прикамье» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Прикамье»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Прикамье» (далее – ООО Производственно-строительная фирма «Прикамье») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника 31 330 562,85 руб.

Определением от 06.06.2022 требование ФНС признано обоснованным в заявленном размере и включено в третью очередь реестра требований ООО Производственно-строительная фирма «Прикамье».

Кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Фаззура» (далее – ООО «Фаззура»), не согласился с принятым судебным актом и обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 25.07.2022 апелляционная жалоба ООО «Фаззура» принята к производству.

ООО «Фаззура» в лице конкурсного управляющего ФИО1 27.07.2020 заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 ходатайство ООО «Фаззура» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО «Фаззура» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 26.07.2022 отменить.

В обоснование жалобы указывается, что, учитывая сумму, с которой суд включил требование ФНС в реестр, кредитор обладает большинством голосов на собрании кредиторов, тем самым принимая решения, выгодные только ФНС.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи. Исполнение судебного акта арбитражного суда приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022 ООО «Фаззура» указало на то, что ФНС является кредитором по данному делу по неподтвержденной задолженности. Учитывая сумму, с которой суд включил его требование в реестр, ФНС обладает большинством голосов на собрании кредиторов, тем самым принимая решения, выгодные только ФНС.

Оценив указанные доводы, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность приостановления действия судебного акта о включении в реестр требований кредиторов заявленного требования, при этом отмена такого судебного акта не предполагает поворота исполнения, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку аналогичны тем, которые были заявлены в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, были исследованы судом апелляционной инстанции и получили правовую оценку.

Как правильно отметил суд, приостановление исполнения определения о включении требования в реестр не направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены статьей 265.1 АПК РФ. Отмена такого судебного акта не предполагает поворота исполнения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционной инстанции о том, что затруднительность поворота исполнения судебного акта заявителем не обоснована, поскольку включение требования кредитора в реестр не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, в связи с чем приостановление исполнения соответствующего судебного акта не направлено на достижение целей, которые предусмотрены статьей 265.1 АПК РФ, а также противоречит принципу сохранения баланса интересов сторон.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя жалобы с определением о включении требований ФНС в реестр требований ООО Производственно-строительная фирма «Прикамье», в связи с чем не подлежат оценке в рамках настоящего спора об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А65-49/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин

СудьиЭ.Р. Галиуллин

Р.А. Нафикова