148/2020-31088(4) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: 

info@bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Брянск Дело № А09-11185/2017 « 21» мая 2020 г. 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 мая 2020 года  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А09-11185/2017 по иску Администрации Брянского района  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО3 

2) Общество с ограниченной ответственностью «Грузавтосервис»  

3) Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Брянской области ФИО4  

4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Брянской области  

5) индивидуальный предприниматель ФИО5 

6) Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск»,  

7)Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору по Брянской области.  

об обязании освободить земельный участок при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, третьи лица: 1) от ИП ФИО3: не явился, 2) от ООО «Грузавтосервис»: не явился, 

3) от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Брянской области  Дубровская Елена Николаевна: не явился,  

4) от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Брянской области: не явился,  

5) от ИП ФИО5: не явился, 6) от АО «Газпром газораспределение Брянск»: не явился, 

7) от Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору по Брянской области: не явился  

у с т а н о в и л:

Администрация Брянского района Брянской области, с. Глинищево Брянского  района Брянской области (далее – Администрация, истец), обратилась в Арбитражный суд  Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянснк (далее – ИП ФИО2, ответчик), в котором просила суд с  учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязать ответчика за  свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу  освободить земельный участок площадью 1798 кв.м. с кадастровым номером  32:02:0530311:126 от движимого и иного имущества ИП ФИО2 путем разборки,  демонтажа съемных конструкций, а также разрушения железобетонных оснований  объектов, элементов благоустройства территории, в том числе освободить земельный  участок от складского помещения с площадью основания 24 кв.м, выполненного в виде  каркасной металлической конструкции обшитой металлическим профильным листом, его  основания; установки для фасовки цемента (СИЛОС цемента) с площадью ее основания  11,8 кв.м; забора протяженностью 168м; объектов некапитального строительства (КПП,  строительные вагоны, бытовки), их оснований, опор воздушной линии электропередач;  бетонной площадки; обязать ИП ФИО2 осуществить уборку строительного  мусора; запретить ИП ФИО2 пользоваться освобожденным земельным участком;  признать отсутствующим права собственности ФИО2 на бетонную площадку для  погрузки и выгрузки стройматериалов; исключить из ЕГРН записи регистрации № 3232/002-32/016/043/2015-12/1 от 14.07.2015 о праве собственности ФИО2 на  бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов. В случае неисполнения  ответчиком решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в  законную силу просила предоставить истцу права осуществить действия по  освобождению вышеназванного земельного участка от движимого и иного имущества  

самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика необходимых  расходов.  

 Определением суда от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Грузавтосервис».  

 Определением суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Брянской области ФИО4.  

 Определением суда от 21.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Брянской области.  

 Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО5.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2018 исковые требования  Администрации Брянского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворены частично.  

 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за  свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу  освободить земельный участок площадью 1798 кв.м, с кадастровым номером  32:02:0530311:126, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта,  связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической  деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения,  разрешенное использование: для обслуживания здания хранения строительных  материалов, расположенного по адресу: 

<

...> уч. № 4В) от движимого и иного имущества ИП ФИО2, путем  разборки, демонтажа съемных конструкций, а также разрушения железобетонных  оснований объектов, элементов благоустройства территории, в том числе освободить  земельный участок от  

 1)складского помещения с площадью основания 24 кв.м., выполненного в виде  каркасной металлической конструкции обшитой металлическим профильным листом, его  основания;  

 2)установки для фасовки цемента (СИЛОС цемента) с площадью её основания 11,8  кв.м.;  

 3)забора протяженностью 168м; 

 4)объектов некапитального строительства (КПП, строительные вагоны, бытовки),  их оснований; опор воздушной линии электропередач.  

 Обязать ИП ФИО2 осуществить уборку строительного мусора.  

 В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с  момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право осуществить  действия по освобождению вышеназванного земельного участка от движимого и иного  имущества самостоятельно или с привлечением третьих лиц, со взысканием с  индивидуального предпринимателя ФИО2 необходимых  расходов.  

 Требования Администрации Брянского района к индивидуальному  предпринимателю ФИО2:  

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за  свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу  освободить земельный участок от бетонной площадки, подземного газопровода высокого  давления,  

- запретить ИП ФИО2 пользоваться освобожденным земельным участком с  кадастровым номером 32:02:053031 1:126,  

- признать отсутствующим право собственности ФИО2  на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки  427 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу 

<

...> сооружение 4В;  

- исключить из ЕГРН запись регистрации № 32- 32/002-32/016/043/2015-12/1 от  14.07.2015г. о праве собственности ФИО2 на бетонную площадку  для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки 427 кв.м., с кадастровым  номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу 

<

...> сооружение 4В; оставлены без удовлетворения.  

 Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб.  расходов за судебную экспертизу.  

 Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2, в  доход федерального бюджета Российской Федерации, 6 000 руб. государственной  пошлины по иску.  

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019  решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2018 по делу № А09-11185/2017 в  обжалуемой части оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 решение  Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2018 и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А09-11185/2017 отменено в  части отказа в удовлетворении исковых требований:  

- об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой  счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить  земельный участок от бетонной площадки, подземного газопровода высокого давления,  

- признании отсутствующим право собственности ФИО2 на  бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки 427  кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу 

<

...> сооружение 4В,  

- взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб.  расходов за судебную экспертизу.  

 В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Брянской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без  изменения.  

 Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 декабря 2019 принято  исковое заявление к производству, назначено предварительное заседание на 27.01.2020.  

 Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 декабря 2019 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены АО «Газпром газораспределение Брянск», Приокское  управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору по Брянской области.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2020 по делу № А09- 11185/2017 исковые требования Администрации Брянского района к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 удовлетворены.  

 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за  свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу  освободить земельный участок площадью 1798 кв.м, с кадастровым номером  32:02:0530311:126, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта,  

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической  деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения,  разрешенное использование: для обслуживания здания хранения строительных  материалов, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Свень,  ул.Снежетьский Вал, уч. № 4В от бетонной площадки, подземного газопровода высокого  давления,  

- признать отсутствующим право собственности ФИО2  на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки  427 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу 

<

...> сооружение 4В;  

 В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с  момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право осуществить  действия по освобождению вышеназванного земельного участка от бетонной площадки,  подземного газопровода высокого давления самостоятельно или с привлечением третьих  лиц, со взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО2  необходимых расходов.  

 Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной  пошлины по иску.  

При этом в указанной резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской  области от 17.03.2020 и в резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской  области от 20.03.2020 не разрешен вопрос относительно расходов по судебной экспертизе  в сумме 40 000 руб., уплаченной индивидуальным предпринимателем ФИО3  по платежному поручению № 21 от 15.03.2018.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке, определенном  ст.156 и ч.2 ст.178 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, от  третьего лица ИП ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в  отсутствие его представителя.  

Частью 1 ст.178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:  

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

По определению суда от 03.04.2018 по делу выполнена судебная экспертиза в ООО  «Центр ЭнергоЭффективных Технологий «ЭкоПланета».  

Расходы за судебную экспертизу определением суда от 03.04.2018 за 1, 2 вопросы  отнесены на ИП ФИО3 в размере 40 000 руб., расходы за экспертизу за 3, 4, 5  вопросы отнесены на ИП ФИО2 в размере 55 000 руб.  

 ИП ФИО3 выполнил свою обязанность по перечислению денежных  средств на депозитный счет Арбитражного суда в сумме 40 000 руб. по платежному  поручению № 21 от 15.03.2018 за судебную экспертизу.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

С учетом результатов рассмотрения дела, поскольку исковые требования в указанной  части удовлетворены в полном объеме, расходы за судебную экспертизу с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 40 000  руб. подлежали бы удовлетворению в полном объеме.  

02.10.2019 Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист  Серии ФС 020400374 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб. расходов за судебную экспертизу.  

 Кроме того факт получения ИП ФИО3 денежных средств в полном объеме  с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подтверждено материалами дела, в том  числе платежными поручениями № 727402 от 05.11.2019 на сумму 4091 руб. 63 коп. и   № 886333 от 21.11.2019 на сумму 35 908 руб. 37 коп. и не нарушает его права.  

В целях процессуальной экономии суд полагает отказать во взыскании с ИП  ФИО2 судебных расходов в размере 40 000 руб., поскольку повторное взыскание  нарушало бы права ИП ФИО2  

 Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Во взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб.  расходов за судебную экспертизу отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

 Судья Т.К. Абалакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 7:36:07

Кому выдана Абалакова Татьяна Константиновна