АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7411/22

21 ноября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022.

Полный текст решения составлен 21.11.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Севастопольского филиала 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сориус" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь, 

о взыскании 11534223,57 руб задолженности и неустойки по контракту №52Р/22 от 23.11.2020.

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремкор» в лице Севастопольского филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сориус" о взыскании 11534223,57 руб задолженности и неустойки по контракту №52Р/22 от 23.11.2020.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

06.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание 15.11.22 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик отзыв на иск, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников по делу.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «СОРИУС» (далее - Ответчик, ООО «Сориус») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремкор» в лице Севастопольского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (далее - Истец, СФ ООО «Ремкор») заключен Контракт №52Р/22 на ремонт т/х «Князь Владимир» (далее по тексту - Контракт).

16.05.2022г. заключено Дополнительное соглашение к Контракту, 23.06.2022г. заключено Дополнительное соглашение №2 к Контракту.

Согласно п.1.1, и п.1.2. Контракта Истец взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту т/х «Князь Владимир», предусмотренные Предварительной ремонтной ведомостью (Приложение № 1 к Контракту), и сдать результат работ Ответчику, Ответчик взял на себя обязательство принять результат Работ и уплатить цену, установленную настоящим Контрактом.

Согласно п. 3.7. Контракта - Окончательная стоимость ремонта Судна определяется согласно Исполнительной Ремонтной Ведомости (ИВР)

В соответствии с п.2.3. Контракта, сдача судна в ремонт и приемка судна из ремонта оформляется Сторонами Актом приемки судна в ремонт и Актом приемки судна из ремонта соответственно.

03.06.2022г. т/х «Князь Владимир» принят Истцом в ремонт по Акту приемки Судна в ремонт.

23.06.2022г. т/х «Князь Владимир» принят Ответчиком из ремонта, приняты ремонтные работы в объеме Исполнительной ремонтной ведомости. Работы выполнены Истцом в соответствии с техническими требованиями и договорными обязательствами.

Окончательная стоимость ремонта в соответствии с Исполнительной ремонтной ведомостью составляет 12 749 563,20 рублей, в т.ч. НДС - 2 124 927,20 руб.

22.06.2022 сторонами подписан Акт о согласовании выхода судна «Князь Владимир» из дока 24.06.2022. Сторонами также подписан Акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) №50 от 28.06.2022 по Контракту. Каких-либо претензий к качеству Работ Исполнителя предъявлено не было. Срок окончательного расчета наступил.

Согласно п. 3.4. Контракта оплата Работ по настоящему контракту производится в следующем порядке:

первый платеж в размере 65% стоимости работ по предварительной ремонтной ведомости, согласно приложению №1, до начала производства ремонтных работ;

второй платеж - окончательный расчет - разница между окончательной стоимостью ремонтных Работ по Исполнительной ремонтной ведомости и суммой первого платежа производится после подписания представителями сторон Акта приемки Судна из ремонта, до отхода Судна с территории Исполнителя.

Как указал истец, ответчик оплатил ремонтные работы по Контракту лишь частично, в размере 2 000 000 руб.

Судно покинуло территорию Исполнителя 24.06.2022г.

В настоящее время за ООО «Сориус» числится задолженность в размере: 10 749 563,20 руб.

В соответствии с пунктом 10.1. Контракта, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель (Истец) имеет право потребовать от Заказчика (Ответчик) уплату пени (штрафа, неустойки и т.п.) в размере 0,1 (одна десятая) % , просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) за нарушение условий контракта, согласно которому размер пени за задержку Ответчиком оплаты перед Истцом по состоянию на 02.09.2022 г. составляет 784 660,37 рублей.

08.08.22 в адрес ответчика истцом направлена претензия об уплате задолженности и пени, однако ответчик не удовлетворил заявленные требования.

На основании изложенного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10 749 563,20 рублей – основного долга, а также 784 660,37 рублей  неустойки (пени) за просрочку оплаты ООО «Сориус» по Контракту на 02.09.2022, всего - 11 534 223,57 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В материалах дела имеется акт на сумму 12749563,20 руб, подтверждающий выполнение исполнителем работ и принятие их заказчиком.

При этом, оплата заказчиком была произведена на сумму 2 000 000 руб. Таким образом, Ответчиком не были оплачены услуги по контракту в размере 10 749 563,20 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности на указанную сумму, доказательств оплаты задолженности на сумму 1 0749 563,20  руб ответчик не представил, в связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Просрочка исполнения обязательства является основанием для начисления неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 10.1. Контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель (Истец) имеет право потребовать от Заказчика (Ответчик) уплату пени (штрафа, неустойки и т.п.) в размере 0,1 (одна десятая) % , просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения подтвержден материалами дела. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Поскольку обязательства по оплате в порядке и сроки, установленные контрактом, ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по оплате возникла после введения моратория, то указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сориус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва) задолженность по контракту № 52Р/22 от 23.11.2020 в размере 10 749 563,20 рублей, неустойку в размере 784 660,37 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 80 671 рубль.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                   А.С. Погребняк