ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-10192/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  27.03.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме  03.04.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Юг-Дорснаб»  – представителя ФИО1 (доверенность от 15.08.2022, диплом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпесок» на решение Арбитражного суда Тульской области                      от 17.01.2023 по делу  № А68-10192/2022 (судья Е.В. Андреева), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Дорснаб» (г. Москва,                      ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройпесок» (Московская обл., г. Домодедово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:277, площадью 35 126 кв.м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: отделение судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области (г. Тула),

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Дорснаб» (далее – ООО «Юг-Дорснаб»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпесок» (далее – ООО «Стройпесок») об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером 71:05:010601:276, площадью 5 794 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; с кадастровым номером 71:05:010601:277, площадью 35 126 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; с кадастровым номером 71:05:010601:278, площадью 90 780 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области.

Представитель ООО «Юг-Дорснаб» отказался от требований в части обращения взыскания на земельные участки с кадастровым номером 71:05:010601:276, площадью 5 794 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и с кадастровым номером 71:05:010601:278, площадью 90 780 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:277, площадью 35 126 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с учетом суммы задолженности.

Суд первой инстанции, заявленный отказ принял и прекратил производство по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее – АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2022 заявленные исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. 

Истец в отзыве возражал против доводов ответчика, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы                  и отзыва на нее, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 по делу № А40-140683/2021-29-1528 с ООО «Стройпесок» в пользу ООО «Юг – Дорснаб» взыскана задолженность в размере 169 107 руб., неустойка в размере 69 729 руб. 97 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 139 459 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 566 руб., неустойка, начисленная исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленный исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2021 г. по день фактической оплаты.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 037922636 от 13.09.2021.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство                                          № 129143/21/71026-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:276, площадью 5 794 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,

- земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:277, площадью 35 126 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

- земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:278, площадью 90 780 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

На указанные земельные участки и нежилые здания на основании постановлений судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку правом на обращения в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, ООО «Юг-Дорснаб» обратился в арбитражный суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:277, площадью 35 126 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (с учетом уточнения).

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), статьями 237, 278, Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пунктах 58 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 04.12.2003 № 456-О, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении ООО «Стройпесок» основаны на возбужденном в отношении него 29.12.2021 исполнительном производстве № 129143/21/71026-ИП по исполнительному листу от 13.09.2021 серии ФС № 037922636, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-140683/2021-29-1528, предмет исполнения: задолженность в размере 169 107 руб., неустойка в размере 69 729 руб. 97 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 139 459 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 566 руб., неустойка, начисленная исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленный исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2021 г. по день фактической оплаты, в пользу взыскателя ООО «Юг – Дорснаб».

Заявляя иск об обращении взыскания на указанный земельный участок, истец ссылается на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность исполнения исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненного обязательства в заявленном судебным приставом-исполнителем размере. Доказательств полного погашения указанной задолженности, а также наличие денежных средств для погашения долга в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:276, площадью 5 794 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,

- земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:277, площадью 35 126 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения,

- земельный участок с кадастровым номером 71:05:010601:278, площадью 90 780 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, МО Мордвесское, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт, в дело не представлено.

На основании части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, является обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте  2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного доводы ответчика о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого превышает размер имеющейся задолженности, подлежат отклонению.

Кроме того, ответчик не лишен права заявить соответствующее ходатайство                       о прекращении исполнения на стадии исполнительного производства в случае погашения большей части долга.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2023 по делу  № А68-10192/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

 

               Н.В. Заикина  

               М.М. Дайнеко

              Л.А. Капустина